Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А55-13963/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля  2009 г.                                                                              Дело № А55-13963/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 февраля  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 февраля  2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя – Чехунова Е.И., доверенность от 08.09.2008 г.,

от налогового органа – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по  апелляционной  жалобе  Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области  от  19 декабря 2008 года по делу № А55-13963/2008  (судья Мехедова В.В.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции», Самарская область, г. Сызрань,

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань,

о признании недействительным решения № 360 от 28 августа 2008 года и решения                  № 10821 от 28 августа 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 28 августа 2008 года № 360 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 504 828 руб. и от 28 августа 2008 года № 10821 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату суммы налога, в виде штрафа в размере 155 435 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 3 504 828 руб., о предложении уплатить недоимку в размере 1 384 674 руб., предложения уплатить сумму штрафа в размере 155 435 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от  19 декабря 2008 года по делу № А55-13963/2008 требования заявителя удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной ИИФНС России № 3 по Самарской области № 360 от 28 августа 2008 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 504 828 руб. как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № 10821 от 28 августа 2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату суммы налога, в виде штрафа в размере 155 435 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 3 504 828 руб., о предложении уплатить недоимку в размере 1 384 674 руб., предложении уплатить сумму штрафа в размере 155 435 руб. как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, считает решение незаконным.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие налогового органа, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2008 г. налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на основе уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года вынесено решение № 360 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 504 828 руб. и решение № 10821 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 155 435 руб. Указанным решением заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 504 828 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 1 384 674 руб.

В решении № 10821 от 28 августа 2008 года налоговый орган указывает, что по первичной налоговой декларации сумма налога на добавленную стоимость исчислена к уплате в сумме 98 530 руб. Предыдущая уточненная декларация за январь 2007 года представлена с суммой к возмещению 3 506 789 руб., отказано в связи со сдачей второй уточненной декларации 19.02.2008 г.

Как следует из материалов дела, разность сумм налога на добавленную стоимость в 2 051 руб.  к возмещению по уточненным декларациям сложилась из корректировки  к уменьшению сумм налога по счету-фактуре № 00000038 от 31.01.2007 г., ошибочно включенной в книгу покупок,  к увеличению сумм налога по счетам-фактурам № 212 от 30.01.2007 г. и № 91 от 19.01.2007 г.

Основанием вынесения оспариваемых актов послужил вывод налогового органа о том, что заявителем не подтверждено право на возмещение налога, поскольку заявителем  для камеральной проверки товарные накладные на получение товаров  от ООО «Мобиле»  составлены с нарушением порядка оформления, а именно отсутствует заполнение реквизитов:  «Отпуск груза произвел»: должность, подпись, расшифровка подписи, дата,  «Груз принял»: должность, подпись, расшифровка подписи,  «По доверенности»: номер, дата, кем, кому (организация, место работы, должность, Ф.И.О.)

С нарушением порядка оформления, как указывает налоговый орган, составлены следующие товарные накладные на общую сумму 32 053 405 руб., в т.ч. НДС 4 889 502 руб.: № 1 от 08.01.2007 г. сумма 4 986 350, 82 руб., в т.ч. НДС 760 629, 79 руб.; № 2 от 08.01.2007 г. сумма 4 092 921, 99 руб., в т.ч. НДС 624 344, 03 руб.; № 4 от 11.01.2007 г. сумма 4 093 125 руб., в т.ч. НДС 624 375 руб.; № 5 от 11.01.2007 г. сумма 4 307 000 руб., в т.ч. НДС 657 000 руб.; № 7 от 19.01.2007 г. сумма 3 294 324 руб., в т.ч. НДС 502 524 руб.; № 9 от 22.01.2007 г. сумма 4 737 927, 15 руб., в т.ч. НДС 722 734, 65 руб.; № 10 от 22.01.2007 г. сумма 2 600 512, 32 руб., в т.ч. НДС 396 688, 32 руб.; № 11 от 22.01.2007 г. сумма 3 654 165 руб., в т.ч. НДС 557 415 руб.; № 12 от 25.01.2007 г. сумма 10 122, 95 руб., в т.ч. НДС 1 544, 18 руб.; № 13 от 30.01.2007 г. сумма 276 958 руб., в т.ч. НДС 42 247,90 руб.

Данный вывод налогового органа обоснованно признан судом первой инстанции ошибочным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные этой статьей последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Для подтверждения права на вычет по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры №№ 00000001-00000013, оформленные и выставленные ООО «Мобиле»  соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, этот факт не опровергнут налоговым органом.

Для подтверждения права на налоговый вычет обществом представлены договор поставки от 01.01.2006 г., названные счета-фактуры, товарные накладные № 1 от 08.01.2007 г., № 2 от 08.01.2007 г., № 4 от 11.01.2007 г., № 5 от 11.01.2007 г., № 7 от 19.01.2007 г., № 9 от 22.01.2007 г., № 10 от 22.01.2007 г., № 11 от 22.01.2007 г., № 12 от 25.01.2007 г., № 13 от 30.01.2007 г.

Представленные обществом товарные накладные по контрагенту ООО «Мобиле» составлены по форме ТОРГ-12, соответствующей первичной учетной документации, установленной статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ.

Форма ТОРГ-12 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденного Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 15.12.1998 г. № 132.

При этом отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов при наличии в них подписей лиц, получивших товар, сведений об ассортименте, количестве и стоимости приобретенных товаров, не может опровергать факта поставки товара.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 г. по делу № А55-16370/2007.

Налоговым органом  в материалы представлены копии реестров справок о доходах физических лиц, представленных заявителем за 2006 и 2007 годы. В указанных документах отсутствуют сведения о работнике Ховрине Н.А., которым подписаны товарные накладные как лицом, принявшим товар. В связи с этим заинтересованное лицо ставит под сомнение факт подписания товарных накладных Ховриным Н.А.  Этот довод налогового органа опровергается материалами дела.

Заявитель  имеет структурное подразделение филиал «Самарский», зарегистрированный по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 14, что подтверждается Уставом общества.

Заявителем представлен трудовой договор № 249/1 от 15.09.2004 г., заключенный между ООО «Самарские Оконные Конструкции» и гражданином Ховриным Н.А., в соответствии с которым Ховрин Н.А. принимается на должность мастера центрального склада, а также копию реестра сведений о доходах физических лиц за 2006 год, представленного заявителем в налоговый орган по месту регистрации филиала – ИФНС России по Советскому району г. Самары 30.03.2007 г. В указанном реестре содержатся сведения о работнике Ховрине Н.А.

Согласно оспариваемым актам в ходе проверки налоговым органом установлено, что контрагенты заявителя состоят на налоговом учете и являются действующими в Федеральной базе ЕГРЮЛ, ответы на запросы налогового органа из банков СБ РФ, ОАО КБ «Солидарность», Самарский филиал НОМОС-БАНК подтверждают поступление денежных средств по авансам, полученным и предъявленным к вычету с сумм частичной оплаты.

Доказательств недобросовестности заявителя и отсутствия реальности хозяйственных операций налоговым органом не представлено.

Таким образом, заявителем соблюдены все условия для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 504 828 руб. и доначисление недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 1 384 674 руб. является неправомерным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года   по делу А55-13963/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная

Судьи