Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А65-17732/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

показаний, поэтому они не принимаются судом в качестве надлежащих.

В силу требований ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели Ханафеева А.Ю., являющаяся продавцом у предпринимателя и Замалиев Р.Ф., являющийся экспедитором у предпринимателя, 05.11.2008г. в судебном заседании в суде первой инстанции дали показания, что площадь торгового зала составляла 10,9 кв.м., а площадь 70 кв.м. была арендована ГУ «Республиканский реабилитационный центр», остальная площадь была занята складом и другими подсобными помещениями.

Суд первой инстанции установил, что довод налогового органа опровергается движением денежных средств по расчетному счету ОАО АКБ «Энергобанк», свидетельствующим о поступлении на расчетный счет предпринимателя денежных средств за субаренду помещения от ГУ «Республиканский реабилитационный центр».

Таким образом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что предприниматель в качестве площади торгового зала использует 10,9 кв.м.

В нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств опровергающих данный вывод.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что приведенные налоговым органом доводы об использовании предпринимателем за период с 01.01.2006г. по 31.10.2006г. торговой площади - 44,9 кв.м. и за период с 01.11.2006г. по 31.12.2007г. - 114,9 кв.м. для осуществления торговой деятельности необоснованны и решением от 28.05.2008г. №12 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 13955,84 рублей (20% от суммы налога 293581,75 руб.), доначислении налога за указанный период в сумме 293581,75 руб., пеней в сумме 51654,64 руб., а также, решением от 28.05.2008 г. № 860 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД за 4 квартал 2007г. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 11079 рублей (20% от суммы налога 55396 руб.), доначислении налога за указанный период в сумме 55396 руб., пеней в сумме 2337,24 руб., налоговым органом произведено неправомерно.

Таким образом, решения налогового органа от 28.05.2008г. №12 и от 28.05.2008г. №860 приняты без учета фактических обстоятельств, не соответствуют НК РФ, нарушают права и законные интересы предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2008 года по делу №А65-17732/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      И.С. Драгоценнова