Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А55-13379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
140 НК РФ установлено, что жалоба
налогоплательщика рассматривается
вышестоящим налоговым органом (вышестоящим
должностным лицом) в срок не позднее одного
месяца со дня ее получения. Решение
налогового органа (должностного лица) по
жалобе принимается в течение
месяца.
Предусмотренные АПК РФ нормы, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров, которые являются предпочтительными в залоговых правоотношениях и защиты нарушенных прав налогоплательщика. Как видно из материалов дела, 02.04.2008г. налоговым органом было принято решение №29/13 о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. 14.04.2008г. предприятие обратилось с апелляционной жалобой на решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Самарской области. 16.06.2008г. УФНС России по Самарской области вынесено решение №18-15/426/13313 по жалобе предприятия, а с заявлением в арбитражный суд предприятие обратилось 10.09.2008г. Таким образом, срок подачи искового заявления в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, предприятием не пропущен. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.11.2007г. №8815/07. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предприятию заявленные требования. Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года по делу №А55-13379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Е. Кувшинов Судьи Е.И. Захарова И.С. Драгоценнова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А55-15721/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|