Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А55-13231/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2009 года.                                                                        Дело № А55-13231/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО «Астра», г.Самара, -  представитель Ронжин Д.В. по доверенности от 11.02.2009, представитель Булышева Е.В. по доверенности от 11.02.2009,

- ОАО «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения  Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Похвистнево, Самарская область, - представитель Петрова С.М. по доверенности №350 от 04.07.2007.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Астра», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года (судья Зафран Н.А.), принятое по делу №А55-13231/2008

по иску ОАО «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения  Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Похвистнево, Самарская область,

к ООО «Астра», г.Самара,

о взыскании 208 915 руб. 31 коп.

                                                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Похвистнево, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском (с учетом уточнения) к ООО «Астра», г.Самара, о взыскании с ответчика 208 915 руб. 31 коп. задолженности за услуги Интернет, оказанных на основании договора № 255094116 от 22.11.2006г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Астра», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить,  как незаконное и необоснованное. Оспаривает передачу на хранение уникальных сетевых реквизитов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Астра», г.Самара, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения  Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Похвистнево, Самарская область, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела,  22 ноября 2006 г. между сторонами заключен договор № 255094116 на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет, по условиям которого оператор (ОАО «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Похвистнево, Самарская область)  в соответствии с настоящим договором и на основании действующих тарифов, оказывает абоненту (ООО «Астра», г.Самара) услуги в сфере компьютерных коммуникаций, позволяющие абоненту пользоваться ресурсами и возможностями глобальной компьютерной сети Internet, а также выполняет связанные с оказанием данных услуг работы, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их (л.д.5-8).

 Данный договор является договором возмездного оказания услуг и  регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. настоящего договора стороны установили, что стоимость услуг рассчитывается на основании действующих тарифов, установленных оператором.

Согласно п.3.1.4 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора.

 Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Представленные отчеты объективно отражают количество использованного ответчиком объема трафика, имеется распечатка трафика. Факт оказания услуг подтвержден детализацией соединений, полученных с помощью оборудования связи.

В свою очередь ответчиком обязательства по договору выполнены не в полном объеме, предоставленные услуги оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 208 915 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, доказательств не оказания либо не полного оказания истцом услуг по договору в материалах дела отсутствует.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, представленный в материалы дела акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами №255094116 от 30.06.2008, подписанные обеими сторонами. (л.д.88).

Согласно данному акту задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2008 г. составляет 210 915 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца с учетом уточнения являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции  на основании статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом отчеты  по использованному трафику не дают возможности установить, что именно ответчику принадлежит указанный в отчете трафик и заявленный истцом объем предоставленных услуг не мог быть им использован, не принимается судебной коллегией.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В обоснование заявленных требований истцом представлены показания оборудования связи (детализация входящего и исходящего трафика Интернет). Представленные  в материалы дела подробные отчеты за спорный период, содержат сведения о количестве входящих и исходящих трафиков с указанием даты соединений и объема переданной информации в указанный период. Факт оказания услуг подтверждается детализацией соединений, полученной с помощью оборудования связи.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии частичной оплаты задолженности за оказанные услуги опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Так в период с 01.06.2008 г. по 20.11.2008 г. ответчик произвел платеж в сумме 2 000 руб., из расчета 1 000 руб. авансовый платеж, 1 000 руб. оплата за услуги связи, что подтверждается платежными поручениями №5565 от 29.09.2008, №6019 от 16.10.2008.

Таким образом, в течение указанного периода  времени  ответчик производил не только абонентскую плату, но и частично производил оплату задолженности по договору.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих присвоение и передачу на хранение ответчику уникальных сетевых реквизитов, опровергается лицевой карточкой ответчика и пунктами 5.3.,5.4.,10.2.4. договора № 255094116 на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет от 22 ноября 2006 г.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку документального обоснования в материалах дела не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта  судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу №А55-13231/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова