Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А55-12943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2009 г.                                                                                  Дело №А55-12943/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Осокина О.В., доверенность от 01.08.2008 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Москва,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу

№ А55-12943/2008 (судья Носова Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис», г. Сызрань,

к ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Москва,

с участием третьего лица – Иззатова Д.Т.,

о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автогазсервис», г. Сызрань, обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражного суда Самарской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в сумме 33 542 руб. 13 коп., их них 19 200 руб. 55 коп. сумма восстановительного ремонта, 9 282 руб. сумма утраты товарной стоимости, 4 000 стоимость экспертизы, 400 руб. стоимость услуг при проведении осмотра автомобиля экспертом, 619 руб. 58 коп. стоимость услуг телеграфной связи по извещению участников ДТП о проведении независимой технической экспертизы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу

№А55-12943/2008 исковые требования ООО «Автогазсервис», г. Сызрань удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу  № А55-12943/2008, и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Автогазсервис», с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иззатов Д.Т., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу

№ А55-12943/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 22 мая 2008 года по адресу г. Тольятти, ул. Обводное шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Иззатов Д.Т. (гражданская ответственность владельца автотранспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»), управляя автомобилем ВАЗ-2345, государственный номер К 695 ХН 63, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущемся в прямом попутном направлении, чем причинил значительные повреждения автомобилям ВАЗ-21102 государственный номер К 184 МУ 63, под управлением Копейкина Д.Н., и ВАЗ 21144 государственный номер В 656 ОА 63, принадлежащий истцу под управлением водителя Копа А.Е..

По результатам рассмотрения материалов по дорожно-транспортному происшествию виновным в совершении аварии был признан водитель Иззатов Д.Т., допустивший нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением ОГИБДД ЦРУВД по делу об административном правонарушении № 63 СВ 436933 от 19 июня 2008. 

В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21144 причинены механические повреждения. По факту дорожного транспортного происшествия 27.05.2008 г., 16.06.2008 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба.

05.06.2008 г. представителями истца, заинтересованных лиц проведена независимая автомобильная техническая экспертиза автомобиля ВАЗ 21144, что подтверждается, представленными в материалы дела отчетом ООО «АТЭ-автомобильная техническая экспертиза» № 24/1-05 от 10.06.08 г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденно автомашины ВАЗ 21144, г/н В 656 ОА 163 на сумму 59 245 руб. 67 коп. с приложениями №2 - заключение стоимости ремонта т/с, №3 - о величине  утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП на сумму 9 282 руб. 00 коп. (л.д. 12 - 14, 16-22, 30-32), заключением ООО «АТЭ-автомобильная техническая экспертиза» об утрате товарной стоимости № 24/1-05 (У) транспортного средства, отчетом и актом осмотра транспортного средства регионального представителя Московского бюро независимых экспертиз «Индекс» от 05.06.08 г. (л.д. 26-30), договором на выполнение услуг от 28.05.08 г. заключенного с ООО «АТЭ-автомобильная техническая экспертиза» (л.д.24), счетом ООО «АТЭ-Автомобильная техническая экспертиза» № 51 от 06.06.08 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 36), заказ-наряд-договором № 004083 от 05.06.08 г. на сумму 320 руб. 00 коп. (л.д. 37), талоном на мойку автомобиля ЗАО «Сызранская СТО» стоимостью 120 руб. 00 коп. с кассовым чеком на общую сумму  440 руб. 00 коп. (320 руб. +120 руб.) (л.д.38), телеграммами о вызове представителей (л.д. 49-52), платежным поручением от 16.06.08 г. № 232 на сумму 4 000 руб. 00 коп. об оплате по счету №51 от 06.06.08 г. услуг автоэкспертизы поврежденного а/с (л.д.70), кассовыми чеками в количестве 12 шт. на общую сумму 619 руб. 58 коп. (л.д.39- 40), путевым листом № 231 с 20.05-23.05.08 г. ООО «Автогазсервис» (л.д.43), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.08г. (л.д.45-46), протоколом об административном правонарушении от 19.06.08 г. (л.д.47), постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.08 г. (л.д.48), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 23.05.08 г, схемой происшествия (л.д.74), объяснениями водителей л.д. 75-77), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.05.08 г.( л.д.80), заключением эксперта - кандидата технических наук Л.П. Черепанова от 06.2008 г. (л.д. 81-84).     

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, претензию истца от 27.05.2008 г., 16.06.2008 г. оставил без удовлетворения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости, а также стоимости экспертизы, услуг при проведении осмотра автомобиля экспертом, услуг телеграфной связи по извещению участников ДТП о проведении независимой технической экспертизы, составила 69 551 руб. 72 коп.

По платежным поручениям №190 от 07.08.2008 г. истцу произведено страховое возмещение в сумме 36 009 руб. 59 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наступлении страхового случая - причинения ущерба застрахованному автотранспортному средству истца в результате дорожного транспортного происшествия, имело место.

Довод ответчика о ненаступлении обязанности по выплате товарной стоимости поврежденного транспортного средства, судебная коллегия считает неправомерным, на основании следующего. Требование истца об обязании выплаты ему товарной стоимости, поврежденного транспортного средства страховой организацией, основаны на условиях договора страхования и не противоречит нормам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд, правомерно сославшись на положения  ст.15, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в сумме 33 542 руб. 13 коп. подлежит взысканию с  ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данный вывод подтверждается и сложившейся судебной практикой (Постановление ФАС ПО №А06-614/08 от 02.10.2008 г.).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

          Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года  по делу

№А55-12943/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова