Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А72-4930/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гкал в год, норматив потребления горячей воды населением в месяц составляет 3.9 куб. м.

Из материалов дела следует, что для оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом выставлены счета-фактуры, и произведен расчет задолженности, в соответствии со сведениями, полученными от ответчика о количестве граждан, зарегистрированных в домах ЖСК «Вымпел» в октябре 2006 г. – 3 430 чел.; в ноябре 2006г. – 3 437 чел.  Абонируемая площадь в октябре и ноябре 2006 г. составила 65 432,42 кв.м. Данные сведения не отрицались представителем ЖСК «Комплекс» в суде первой инстанции.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г. по делу №А72-7872/06-17/3168 удовлетворены требования УМУП «Теплоком», с ЖСК «Вымпел» в пользу УМУП «Теплоком» взыскано 441 275 руб. 74 коп. - задолженность за теплоэнергию, поставленную в июле-августе 2006 г. по договору №1285 от 15.07.2006 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что за предыдущий период задолженность, рассчитанная подобным образом, с ответчика уже взыскивалась.

Таким образом, с учетом порядка расчета платы за коммунальные услуги, являющимся приложением к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, судом первой инстанции правильно определен размер задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности в сумме 784 182 руб. 63 коп.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и воды.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Ульяновской области от 19 сентября 2008 года  по делу №А72-4930/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова