Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А55-14482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля  2009 года                                                                                 Дело № А55-14482/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 10 февраля 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 17февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «ВИП-Стройсервис» – не явились, извещены;

от истца ОАО «Нефтехиммонтаж» – представитель Зайцева Т.Н., доверенность от 01.11.2008 г. № 27;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис», п. Калинка, Волжский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г., принятое по делу №А55-14482/2008 судьей Митиной Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис», п. Калинка, Волжский район, Самарская область,

о взыскании 514 570 руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Нефтехиммонтаж»,  г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис», г. Самара о взыскании 514 570 руб. 63 коп., в том числе: 507 794 руб. 35 коп. - задолженность за выполненные работы и услуги по договору № 147-у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 г. от 20.11.2007 г., 6 776 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2008 г. по 25.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу №А55-14482/2008 с ООО «ВИП-Стройсервис», г. Самара в пользу ОАО «Нефтехиммонтаж», г. Самара взыскано 514 570 руб. 63 коп., в том числе: 507 794 руб. 35 коп. основного долга, 6 776 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 11 645 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «ВИП-Стройсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика – ООО «ПроспектИнвестСтрой» не имел возможности для погашения образовавшейся задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель ОАО «Нефтехиммонтаж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «ВИП-Стройсервис»  не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором № 147/у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 год от 20.11.2007 г.

В соответствии с п.1 указанного договора исполнитель (истец) по заявке заказчика предоставляет для выполнения работ строительно-монтажные механизмы и автотранспорт, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором.      Согласно п.1.2 договора выполнение работ определяется фактическими объемами и подтверждается подписанием рапортов для механизмов и товарно-транспортных накладных для автотранспорта.

Исполнитель обязуется предоставлять заказчику в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем акта для расчетов выполненных работ и счета за выполненные работы с приложением первичных документов, подписанных заказчиком (п.2.1.5 договора).      Обязательства по договору № 147/у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 год от 20.11.2007 г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и путевыми листами, представленными истцом в материалы дела.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата выполненных работ и услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом в размере 50%, остальная сумма в течение 7 календарных дней со дня предъявления исполнителем к оплате платежных документов.      На оплату выполненных работ и услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры №№ УМ-00281 от 30.04.2008 г., УМ-00286 от 30.04.2008 г., УМ-00287 от 30.04.2008 г., УМ-00420 от 30.05.2008 г., УМ-00504 от 30.06.2008 г., УМ-00621 от 31.07.2008 г., УМ-00729 от 29.08.2008 г.  на общую сумму 507 794 руб. 35 коп.

Не исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оценивая представленные доказательства, обоснованно установил, что на день рассмотрения спора ответчиком долг в указанной сумме не оплачен, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Кроем того, согласно п.5.9 договора  и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя жалобы о том, что не производил оплату в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика – ООО «ПроспектИнвестСтрой» несостоятелен, поскольку условиями договора  № 147/у-07-6 не предусмотрена зависимость оплаты ответчиком выполненных работ от финансирования заказчика.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу №А55-14482/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу №А55-14482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис», п. Калинка, Волжский район, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                   Е.Г. Демина   

                                                                                                                              О.Е. Шадрина