Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А72-3106/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля  2009 года.                                                                      Дело № А72-3106/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:   

- от Общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Ваше Право», г.Ульяновск, - представитель Куликов М.А. по доверенности от 10.01.2009,

-от ОНО опытная станция по картофелю «Ульяновская», п.Красноармейский, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Объединение «Ваше право», г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2008г. по делу № А72-3106/2008 (судья Хохлова З.П.)

по иску ООО «Объединение «Ваше право», г.Ульяновск,

к ОНО опытная станция по картофелю «Ульяновская», п.Красноармейский, Ульяновская область, о взыскании 1 532 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Ваше право»г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОНО опытная станция по картофелю «Ульяновская» о взыскании 1 532 000 руб. 00 коп., из них: 550 000 руб. - плата за  оказанные услуги за период с 01.06.2007г. по 01.05.2008г. по договору на оказание юридических услуг №5-ЮС,. 982 000 руб. - пени за отсрочку платежа по договору за период с 01.07.2007 г. по 01.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2008 года исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие  оказание конкретного вида услуг.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Объединение «Ваше право» г.Ульяновск обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят отменить или изменить решение суда первой инстанции, в связи с не полным выяснением обстоятельств дела. Заявитель жалобы считает, что отсутствие письменного заключения к акту выполненных работ не является бесспорным доказательством неоказания услуг по договору.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Объединение «Ваше право», г.Ульяновск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОНО опытная станция по картофелю «Ульяновская», п.Красноармейский, Ульяновская область, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено на основании договора № 5-ЮС на оказание юридических услуг от 01.06.2007г., заключенного между ООО «Объединение «Ваше право» (Исполнитель) и ОНО опытная станция по картофелю «Ульяновская» (Заказчик),  Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности организации Заказчика.

По условиям договора (раздел 4) стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей, которая перечисляется Заказчиком 1 числа каждого месяца на расчетный счет Исполнителя в качестве оплаты за прошедший месяц

Договор действует с момента подписания Сторонами и до 31.12.2010г. (п. 6.4.).

Отсрочка платежа возможна только с согласия Исполнителя. За каждый день просрочки платежа по договору начисляется пеня в размере 1% от ежемесячной суммы оплаты услуг Исполнителя.

Требования обоснованы копиями счетов на оказание юридических услуг на общую сумму 550 000 руб. и актов выполненных работ за период с июня по октябрь 2007г. на сумму 250 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального Закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Акты выполненных работ содержат информацию о даче устных консультаций и письменных заключений Заказчику. Акты содержат обобщенную информацию о выполнении работ без указания содержания каждой хозяйственной операции, измерителях операций в натуральном и денежном выражении, отчета к указанным актам, реальность оказания услуг не подтверждена документами (часть 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательств поступления заявок на выполнение работ от Заказчика, в соответствии с требованием пункта 2.1.3 договора и другие доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору.

В пунктом 2 Информационного письма от 29.09.1999г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Документальных, неопровержимых доказательств  подтверждающих оказание услуг не представлено.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта исполнения истцом обязательств по договору правомерен и обоснован.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполноте установления судом обстоятельств дела и не привлечения  в качестве свидетеля бывшего руководителя ответчика – Хакимова, отклоняются судебной коллегией в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия ходатайства со стороны истца о допросе свидетеля.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2008 года  по делу №А72-3106/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                                  Е.А. Серебрякова

Е.Я. Липкинд