Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А55-15150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоянок 6744,6 кв.м., взлетно-посадочные полосы (лит.9) площадью покрытия взлетно-посадочной полосы 54135,0 кв.м., площадью без покрытия 84210 кв.м.; рулежной дорожки и мест стоянок для самолетов (лит.10), площадью рулежной дорожки 11280,0 кв.м., площадью для самолетов (лит.10), площадью покрытия мест стоянки 25085,0 кв.м.; авиаперрона (лит.11), площадью покрытия 42542,0 кв.м.

Довод Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о том, что в представленном на государственную регистрацию права собственности Российской Федерации кадастровом паспорте земельного участка, площадью 3 269 748,60 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0000000:742, расположенного по адресу: г. Самара, п. Аэропорт «Смышляевка» (далее - КПЗУ) не отражено наличие каких-либо объектов недвижимости в границах спорного земельного участка является необоснованным в связи со следующим.

Приказом Правительства от 18 февраля 2008 г. № 32 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка» предусмотрено, что в строке 20 раздела В.2 КПЗУ отображается план (чертеж, схема) земельного участка при наличии в государственном кадастре недвижимости координат характерных точек границы земельного участка. Необходимость отражения на плане границ земельного участка в КПЗУ наличия каких-либо объектов недвижимости не предусмотрена.

Сведения об обременениях и частях земельного участка согласно вышеуказанному Приказу отражаются в разделе В.З КПЗУ.

В связи с чем суд сделал правильный вывод, что КПЗУ, представленный на государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок расположенный по адресу: г. Самара, п. Аэропорт «Смышляевка», содержит все сведения, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности.

Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, площади объектов, находящихся на спорном земельном участке, выписки из реестра федерального имущества, которые были представлены на государственную регистрацию права собственности, и их названия, содержащиеся в данных выписках, совпадают со сведениями, предоставленными Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, в связи с чем, ссылка регистрирующего органа на невозможность идентификации объектов недвижимости по представленным на регистрацию документам является несостоятельной.

С учетом изложенного суд первой инстанции вынес правильное решение, основанное на нормах закона и не противоречащее обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2008 г. по делу               № А55-15150/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                              Т.С. Засыпкина

И.С. Драгоценнова