Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А72-1765/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2009 года.                                                                              Дело № А72-1765/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

конкурсный управляющий ГП «Сенгилеевский лесокомбинат» Бердникова О.В. (определение от 18.12.08 г. по делу № А72-1765/2006),

от ООО «Симбирск Бизнес Центр» -  представитель  не явился, извещен,

от ГП «Сенгилеевский лесокомбинат» -  представитель  не явился, извещен,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

от ТУФАУФИ по Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» Бердниковой О.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бизнес Центр» в сумме 200 000 руб. в реестр требований кредиторов государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» по делу № А72-1765/2006 о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат», Ульяновская область, г. Сенгилей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2006г. государственное предприятие «Сенгилеевский лесокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бердникова О.В.

ООО «Симбирск Бизнес Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» с суммой основного долга - 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года требование ООО «Симбирск Бизнес Центр» включено в третью очередь реестра требований кредиторов государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» с суммой 200 000 руб.

Конкурсный управляющий государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» Бердникова О.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года.

В судебное заседание не явились представители ООО «Симбирск Бизнес Центр», ГП «Сенгилеевский лесокомбинат», Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ТУФАУФИ по Ульяновской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ГП «Сенгилеевский лесокомбинат» просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 декабря 2005 года ГП «Сенгилеевский лесокомбинат» (заказчик) и ООО «Симбирск Бизнес Центр» (исполнитель) заключили договор на оказание бухгалтерских услуг (л.д.4-5).

В подтверждение выполненных работ заявителем представлены акты с указанием периодов, за которые оказаны бухгалтерские услуги (л.д.7-11).

Из решений Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007г. по делу №А72-5150/2007, от 29.10.2008г. по делу № А72-4532/2008, вступивших в законную силу, следует, что воля сторон была направлена на заключение договора от 09.12.2005г., сделка фактически исполнялась.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ: №00001 от 31.12.2005г., №0001 от 31.01.2006г., №0002 от 31.03.2006г., №003 от 30.06.2006г., №0004 от 29.09.2006г.

Доказательства оплаты оказанных услуг должником не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Возражения должника относительно не представления бухгалтерской отчетности с 2004 года не принимаются во внимание, поскольку обязанность по представлению отчетности в налоговый орган возложена на налогоплательщика. Составление и представление бухгалтерской отчетности не являются тождественными понятиями.

Различные доводы заявителя жалобы о мнимости оспариваемой сделки являлись предметом рассмотрения по двум делам и оставлены без удовлетворения, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Дополнения к апелляционной жалобе о недействительности договора от 09.12.2005г. по признаку нарушения порядка одобрения крупных сделок не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные возражения были рассмотрены в рамках дела №А72-5150/07, с участием тех же сторон, поэтому их повторное рассмотрение не допустимо.

Выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований должника по делу № А72-5150/07, в соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются преюдициальными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить   определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года по делу № А72-1765/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева