Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А65-21638/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2009 г.                                                                                              Дело №А65-21638/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля  2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  18 февраля  2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008 года по делу № А65-21638/2008 (судья: Самакаев Т.Р.) по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Казань, к ООО «Росгосстрах – Татарстан», при участии третьего лица – Нигметзянов Айрат Шаукатович, г. Казань, о взыскании 45.504 руб. 25 коп. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 45 504 руб. 25 коп. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель Нигметзянов Айрат Шаукатович.

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  15 декабря 2008  года  в удовлетворении исковых  требований  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказано.

        Не согласившись с принятым  решением суда, ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  обратилась  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО «Государственная страховая компания «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Росгосстрах – Татарстан», Нигметзянов Айрат Шаукатович, г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечили, представило отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает,  что решение суда от 15.12.2008 года  подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2008 г. в городе Казани на улице Декабристов со стороны улицы Восстания в сторону улицы Тверская на перекрестке улиц Декабристов - Ш. Усманова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 597 МН, под управлением Нигметзянова А.Ш., чья гражданская ответственность  застрахована ООО «Росгосстрах-Татарстан» (полис серии ААА № 0426532669), и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Е 535 ЕО, принадлежащего Парфенову В.Н. и застрахованного в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования средств автотранспортных средств (полис серия 04-№ 147141 от 23.09.2007 г.).

Нигметзянов А.Ш., управляя автомобилем Ваз на улице Декабристов со стороны улицы Восстания в сторону улицы Тверская на перекрестке улиц Декабристов - Ш. Усманова совершил наезд на стоящую впереди автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Е 535 ЕО, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение постановлением административного органа от 18.01.2008 в соответствии ст.12.15 КоАП РФ на Нигметзянова А.Ш. наложен штраф в размере 500 руб.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Е 535 ЕО, получил механические повреждения. Размер причиненного страхователю истца ущерба составил 45 504 руб. 25 коп. Данная сумма в качестве страхового возмещения перечислена истцом платежным поручением от 08.05.2008 г. № 266 Парфенову В.Н.

ОАО «ГСК «Югория в порядке суброгации обратилась за страховым  возмещением 45.504 руб. 25 коп. к ООО «Росгосстрах-Татарстан», застраховавшего гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак Н 597 МН   в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, сославшись пункт 1 на  статьи 10 ФЗ-40 «Об  обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных  средств» от 25.04.2002 года,  указав, что не  уплата страхователем ответчика страховой премии по истечении 30 дневного льготного  срока освобождает страховщика от  страховой  выплаты.

Судебная  коллегия  считает, что при вынесении решения судом неправильно  истолкован  закон,  подлежащий  применению,  поэтому  в  соответствии с  п.п. 3 пункта  2  статьи  270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение  суда  подлежит  отмене  по  следующим  основаниям.

Согласно статье  965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 Из выписки базы данных ООО «Росгосстрах-Татарстан» видно, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0426532669 выдан собственнику автомобиля Ваз Нигметзянов Шаукат Рафкатович. Срок страхования указан с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. Период использования транспортного средства в течении срока страхования тот же.  ДТП произошло 11.01.2008 г.

Из материалов  дела  следует,  что  Нигметзянов Шаукат Рафкатович не  обращался с  заявлением в ООО «Росгосстрах-Татарстан» об  отказе продлевать договор  ОСАГО   на  следующий  год. Данное  обстоятельство   сторонами  не  оспаривается.

Согласно  п.1 ст. 10 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред.от 30.12.2006г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

Пунктом 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263 предусмотрено, что страховщик не освобождается об обязанности произвести страховую выплату в случае просрочки не более чем на 30 календарных дней страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен.

По истечении 30 календарных дней и не уплаты страхователем страховой премии в указанный срок, действие договора обязательного страхования прекращается.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность иного продления срока действия договора,  не внесение страховой платы на следующий период по истечении 30 дней влечет прекращение действия договора и освобождение страховщика от  выплаты страхового возмещения с указанного времени, то есть по истечении 30 дневного срока.

Подобная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006г.

Таким образом,  договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный на 1 год, считается действующим в течение 1 года и 30 дней со дня его заключения в силу прямого указания закона. При этом не имеет правового значения факт оплаты страховой премии в период 30 дневного срока после истечения периода страхования, указанного в договоре страхования.

Принимая во внимание, что причинение ущерба истцу в результате дорожно-транспортное происшествие произошло в период 30 дневного срока после истечения срока, указанного в полисе страхования, судебная коллегия считает его страховым событием, вследствие чего страховщик обязан возместить ущерб на основании ст. 931 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца определена согласно  отчету № 2324 ООО «Центр оценки собственности» в сумме  45.504 рубля 25 коп. и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, п.60, п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит  взысканию с  ООО «Росгосстрах-Тольятти»  ущерб в порядке  суброгации сумме 45.504 рубля  25 коп. в пользу  ОАО «ГСК «Югория».

Вывод суда о прекращении действия договора страхования в виду не  внесения страхователем страховой премии по истечении 30 дневного срока,  указанного в договоре, не основан на нормах права, поскольку на момент совершения ДТП действовала редакция абзаца второго пункта 1 статьи 10  ФЗ «Об  ОГАГО» о продлении заключенного  договора ОСАГО на  следующий год, если  страхователь не позднее, чем за два месяца до  истечении срока  действия этого  договора, не  уведомил страховщика об отказе от его  исполнения.

Договор ОСАГО автоматически  продлевается на 30 дней независимо от того  внесена страховая премия за следующий год в течении 30 дней или нет. В случае  наступления страхового случая страховщик не  освобождается от  обязанности произвести страховую выплату. В случае просрочки страхователем уплаты страховой  премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования  прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008 года по делу № А65-21638/2008.

Взыскать  с  ООО «Росгосстрах-Татарстан», г. Казань,  в  пользу  ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Казань, 45.504 руб. 25  коп. и расходы  по государственной пошлине по иску в сумме 1820 руб. 17 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, а всего 48.324 руб. 42 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.Я. Липкинд