Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А55-10163/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

уважением», а воспринимается в своем двойном подтексте, в ироническом значении или в своем ином, жаргонном значении, что для обычного читателя свидетельствует о связи с криминальным миром.

Таким образом, рассмотренные фразы дают основание признать обоснованными доводы истца, так как содержат сведения (о повышенной арендной плате, принадлежности игровых автоматов) не соответствующие действительности и свидетельствующие о его недобросовестности, нечестности при осуществлении предпринимательской деятельности, а также характеристика истца как «авторитетного» предпринимателя в контексте статьи и авторских кавычках умаляют его честь и достоинство и отрицательно влияют на его деловую репутацию.

Статья 152 Гражданского Кодекса РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, право наряду с опровержением этих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении согласно требований ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ. При этом учитываются характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и, как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, подлежащая взысканию сумма должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

С учетом тиража газеты «Сергиевская трибуна», района ее распространения, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме пять тысяч рублей, отказав в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда в размере 1 480 400 рублей.

Также суд считает необоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы реального ущерба (убытков) в размере 6 679 руб., потраченных истцом на покупку лекарств по чеку № 206718 от 9.07.2008г. в связи с проведением курса лечения.

Требование о возмещении убытков по делам данной категории подлежит удовлетворению, как разъяснено в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999г. № 46, если истец докажет, что они возникли вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности.

В данном случае доказательств наличия причинной связи  того, что ухудшение здоровья истца возникло именно после опубликования рассматриваемой в данном деле статьи не представлено, а, как видно из выписки истории болезни (л.д.24) истец находился на стационарном лечении с диагнозом сахарный диабет, т.е. хронической болезни.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2008г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2008 г. по делу № А55-10163/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недостоверными и порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье под заголовком «Пикетом по «бандиту», опубликованной в газете «Сергиевская трибуна» от 20.06.2008 г. № 57 (191) в рубрике  «Главная тема», а именно:

… «авторитетному» сергиевскому предпринимателю Александру Илларионову …

… Предприниматель Александр  Илларионов … в частных беседах с правоохранителями тоже обещал не продлевать договор аренды с владельцами игорного бизнеса, но … те предложили ему увеличить арендную плату. Господин Илларионов решил, что деньги - весомый аргумент …

… игровые автоматы Илларионова …

Обязать МУП «Сергиевское полиграфическое предприятие», Самарская область, с. Сергиевск опровергнуть порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию содержащиеся в статье под заголовком «Пикетом по «бандиту», опубликованной в газете «Сергиевская трибуна» от 20.06.08 г. № 57 (191) в рубрике «Главная тема», недостоверные сведения путем набора опровержения тем же шрифтом и помещения его под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы (первая полоса), той же газеты («Сергиевская трибуна»), тем же тиражом (7 402 экз.).

Взыскать с МУП «Сергиевское полиграфическое предприятие», Самарская область, с. Сергиевск в пользу индивидуального предпринимателя Илларионова Александра Ильича, Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Сергиевское полиграфическое предприятие», Самарская область, с. Сергиевск в пользу индивидуального предпринимателя Илларионова Александра Ильича, Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова