Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А72-7335/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что предприниматель Соловьев Г.В. обратился в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации права собственности, а не государственной регистрации перехода права собственности (т. 2 л.д. 6-14).

Сообщениями об отказе от 14 октября 2008 г. регистрирующий орган отказал именно в государственной регистрации права собственности на имущество, решений об отказе предпринимателю в государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости регистрирующий орган не принимал.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые сообщения от 14 октября 2008 г. об отказе предпринимателю Соловьеву Г.В. в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества основаны на требованиях статей 16, 17, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГП совхоз «Лаишевский» признано банкротом и ликвидировано, а также исключено из Единого государственно реестра юридических лиц.

На предложение суда апелляционной инстанции представить указанные доказательства заявителем такие документы в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то уплаченная предпринимателем Соловьевым Г.В. государственная пошлина в сумме 950 руб., с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2008 г. по делу № А72-7335/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Геннадию Валерьевичу, г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                     Е.М. Рогалева