Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А55-14876/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 февраля 2009г.                                                                               Дело №А55-14876 /2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 февраля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Шадриной О.Е., Романенко С.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Брусенцов Г.А., доверенность от 01.01.2009г. № 2,

от ответчика -  представитель Махова Е.Е., доверенность от 27.10.2008г. № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу ООО «Ремстроймонтаж»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008г. по делу № А55-14876/2008 (судья Бибикова Н.Д.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление строительно-монтажных работ», Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 1 019 599,95 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительно-монтажных работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» 1 003 768,18 руб., в том числе: 988 439руб.- основной долг; 15 329,18руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-6).

До вынесения решения по делу истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 1 019 599,95 руб., в том числе: 988 439руб. - основной долг; 31 160,95 руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2008г. по 02.12.2008г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом  принято (л.д.122-123).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 г. по делу №А55-14876/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Ремстроймонтаж» в пользу ООО «Управление строительно-монтажных работ» 1019 599,95 руб., в том числе: 988 439 руб. - долг, 31 160,95 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, а также 21 598 руб. - судебные издержки, из них: 16 598 руб. - расходы по госпошлине, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя (л.д.130-132).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 9.12.2008г. и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.136-137).

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно и необоснованно применены нормы права, а именно ст. 432, 702, 708, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и просил решение суда первой инстанции отменить, вынести  новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008г.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2008 года между истцом и ответчиком оформлен договор субподряда №114-10/1, согласно которому Субподрядчик (истец) обязуется на свой риск выполнить на объектах, указанных Генподрядчиком (ответчиком) ремонтно-монтажные, ремонтно-строительные и другие виды работ в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные объемы работ (л.д.23).

В соответствии с п.2.5. вышеуказанного договора расчет за выполненные Субподрядчиком работы производится Генеральным подрядчиком не позднее 15 банковских дней после оплаты Заказчиком (поступления на расчетный счет денежных средств) по Акту выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных сторонами и представления счета-фактуры.

В пунктах 3.1. и 3.2. вышеуказанного договора стороны установили, что сроки выполнения ремонта объекта определяются на основании графика производства работ и других документов, согласованных Субподрядчиком и утвержденными Генеральным подрядчиком. Сроки выполнения отдельных видов работ по настоящему договору определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 988 439 руб.

Судом дана надлежащая правовая оценка договору субподряда № 114-10/1 от 12.03. 2008 г. в порядке ст. 168 АПК РФ, договор в силу ст. 432, 702, 708 АПК РФ признан незаключенным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что договор субподряда является заключенным, являются несостоятельными, стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ которые, в соответствии со ст. 708 ГК РФ являются существенным условием для договора подряда.

Кроме того, истец представил доказательства о выполнении им подрядных работ: двухсторонние акты о приемке выполненных работ на сумму 1 894 722руб.20коп., в том числе: № 685 от 21.05.08., №150/08 от 25.05.08, №124/08 от 25.05.08., №95/08 от 25.05.08, №59/08 от 25.05.08., №719 от 24.06.08, №674 от 24.06.08г., №715 от 24.06.08г., №716 от 24.06.08г., №673 от 24.06.08г., №544/08 от 27.06.08г. №545/08 от 27.06.08г., №546/08 от 27.06.08г.,  №546/08 доп. от 27.06.08г., №645/08 от 27.06.08г., №1104/081 от 27.06.08г.,№ 9982 от 27.06.08г., №724 от 24.06.08г., №9982(1) от 25.07.08г., №9982доп. от 25.07.08г. (л.д.29-81); счета-фактуры от 21.05.08 № 0000008, от 25.05.08 № 00009,от 24.06.08 № 00011, от 27.06.08 № 000012, от 27.06.08 № 0000013, от 24.07.08 № 0000018, от 25.07.08 № 000019 (л.д.28,30,43,52,65,73,78), двухсторонние акты № 00000020 от 22.05.08г., № 00000022 от 26.05.2008г., № 00000048 от 30.06.08г., № 00000064 от 31.07.2008г. на сумму 227 366,66руб. (л.д.81-89). Счета-фактуры на сумму выполненных работ направлены ответчику. Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.08 за ответчиком числится задолженность в сумме 988 439руб. (л.д.90).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом, обосновано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 160, 95 рублей за период с 01.10.2008 по 02.12.2008 г. Данные требования являются правомерными, в связи, с чем удовлетворены судом.

Подлежат отклонению и доводы заявителя апелляционной жалобы на невозможность исполнения обязательства, в связи с задержкой оплаты со стороны непосредственного Заказчика и необоснованное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не основаны на законе и не подтверждаются судебной практикой.

Как следует из пункта 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Статья 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и иной просрочки исполнения обязательства, поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не выполнено, судом обосновано, взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу №А55-14876/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           О.Е. Шадрина

С.Ш. Романенко