Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А72-6015/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

унитарному предприятию, государственному учреждению, другой некоммерческой организации, которые созданы органами государственной власти Российской Федерации; на этих находящихся в государственной собственности земельных участках располагается приватизированное недвижимое имущество, находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Аналогичная правовая норма содержится во вступившей в законную силу с 01.07.2006 г. ст. 3.1 Федерального закона от 25.01.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которой в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной  власти  РФ,  их  территориальным  органам,  а  также  казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым № 73:24:010101:0001 был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование ГОУ ВПО «УЛГУ», относящегося к государственным учреждениям федерального подчинения и федеральной формы собственности, образованного Правительством РФ, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что данный земельный участок в силу закона относился и относится к землям федеральной собственности, в том числе независимо от расположения на нем приватизированных объектов.

Между тем ответчик оспариваемым постановлением распорядился земельным участком с кадастровым номером 73:24:010101:0001, относящегося к федеральной собственности, не имея на это законных полномочий, чем нарушил экономические права и законные интересы Российской Федерации,

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ТУ ФАУФИ по Ульяновской области.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 04 декабря 2008 года по делу № А72-6015/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная