Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А72-8108/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2009 года                                                                                Дело № А72-8108/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя – представители Куракина И.А., доверенность от 11.01.2009 № 14-08/0005; Ледюкова Т.В., доверенность от 17.04.2008 № 14-08/3084,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Ульяновск, на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2008 года по делу № А72-8108/2008 (судья Ю.А. Каданцев)

по заявлению Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрытое акционерное общество «Глобус-Кондитер», г. Ульяновск, при участии заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Ульяновская таможня) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении закрытого акционерное общество «Глобус-Кондитер» (далее - ЗАО «Глобус-Кондитер», Общество) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Ульяновская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт,  удовлетворив требования Ульяновской таможни о привлечении к административной ответственности ЗАО «Глобус-Кондитер» по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАО «Глобус-Кондитер» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО «Глобус-Кондитер» и ООО «Смешарики», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Ульяновской таможни подтвердили доводы, изложенные в жалобе.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей Ульяновской таможни, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008 таможенным брокером ЗАО «Ростэк-Нижний Новгород» на Засвияжский таможенный пост Ульяновской таможни была подана ГТД № 10414030/170908/0002511 в режиме экспорта с целью таможенного оформления товара (кондитерские изделия), вывозимого ЗАО «Глобус-Кондитер» в адрес ООО «Венера (Азербайджан) по контракту № 202 от 11.03.2008.

В ходе документального контроля должностными лицами Засвияжского таможенного поста Ульяновской таможни были выявлены признаки контрафактности вывозимого товара, а именно: на оборотной стороне этикетки товара «Печенье «Сливочное» имеется изображение персонажа анимационного сериала под названием «Смешарики» - «Ежик», в связи с чем 18.09.2008 выпуск товарной позиции № 9 («Печенье «Сливочное») общим весом 624 кг был приостановлен.

Согласно профилю риска № 55/10000/11062008/00227 должностными лицами Засвияжского таможенного поста Ульяновской таможни был проведен таможенный досмотр вышеуказанного товара, о чем был составлен акт таможенного досмотра № 10414030/021008/000734.

18.09.2008 Ульяновской таможней был направлен запрос в адрес правообладателя товарного знака ООО «Смешарики» с целью установления факта регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Правообладателем товарного знака изображения анимационного сериала «Смешарики» - «Ежик» является ООО «Смешарики».

По факту незаконного использования Обществом товарного знака «Смешарики» - «Ежик» Ульяновской таможней 20 ноября 2009 года составлен протокол об административном правонарушении №10414000-123/2008 в отношении ЗАО «Глобус-Кондитер» по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.10.2008 Ульяновской таможней наложен арест на товар (печенье «Сливочное» в количестве 100 (сто) коробок, в каждой из которых содержится по 48 пачек) и помещен на хранение на склад №1 ООО «Глобус-Гранд», расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр. Гая, 69 «г», о чем составлен протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи.

На основании статей 23.1 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы к нему направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Глобус-Кондитер» к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, отказывая в привлечении к ответственности ЗАО «Глобус-Кондитер» исходил из того, Ульяновской таможней факт совершения ЗАО «Глобус-Кондитер» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан.

Апелляционный суд считает, что данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров признается административным правонарушением и влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

ООО «Смешарики» является правообладателем комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения «Смешарики» и названия персонажей сериала, в том числе «Ёжик», (свидетельство Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарный знак № 332558).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, на административный орган (ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 210).

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом первой инстанции, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ, которым установлено, что изображение, расположенное ЗАО «Глобус-Кондитер» на внутренней стороне упаковки печения «Сливочное», является тождественным товарному знаку по свидетельству №332558 и является сходным до степени смешивания с товарным знаком по указанному свидетельству, а также, что печенье является товарным, однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 332558.

В соответствии со свидетельством Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарный знак №332558 за ООО «Смешарики» зарегистрирован товарный знак «Ёжик» для индивидуализации следующих классов товаров: 03 (парфюмерно-косметические товары), 14 (бижутерия), 18 (бумажники, зонты и др. аксессуары), 24 (белье), 38 (вещание телевизионное и др.), 41(воспитание, информация по вопросам воспитания).

Для индивидуализации класса 30 (кондитерские изделия) товарный знак №332558 не зарегистрирован.

Из письма директора Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 21.11.2008 №41-3044-12, следует, что изображение, нанесенное на внутреннюю сторону этикетки печенья «Сливочное», не может быть признано сходным с товарным знаком по свидетельству №28322.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ЗАО «Глобус-Кондитер» прав обладателя товарного знака – ООО «Смешарики», наличие состава и события правонарушения, ответственность за которое предусмотрено 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Ульяновской таможне в удовлетворении заявления о привлечении ЗАО «Глобус-Кондитер» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» не может быть принята во внимание, поскольку  изображение на внутренней стороне упаковки печенья «Сливочное» размещено в ином ракурсе по сравнению с изображением на свидетельстве №332558, что не позволило суду первой инстанции определить являются ли указанные изображения тождественными или сходными до степени смешивания.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2008 года по делу № А72-8108/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                    Е.Г.Филиппова

В.С. Семушкин