Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А65-21404/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2009г.                                                                               Дело №А65-21404/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей  Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца – ИП Евдокимова В.Б., паспорт гражданина РФ серия 92 03 № 837718,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евдокимовой В.Б.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2008г. по делу № А65-21404/2008, судья Хасаншин И.А..

принятое по иску индивидуального предпринимателя Евдокимовой В.Б., Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к индивидуальному предпринимателю Галееву А.Р., Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании убытков в размере 29 276 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

Индивидуальный предприниматель Евдокимова Вероника Борисовна (далее – истец, ИП Евдокимова В.Б.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Галеева Азата Раифовича (далее – ответчик, ИП Галлеев А.Р.) убытков в сумме 29 276 руб.(л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2008 г. по делу № А65-21404/2008 в иске отказано (л.д.82).

Не согласившись с решением суда ИП Евдокимова В.Б. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2008г. и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д.88-89).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции должен был и мог восстановить срок исковой давности, пропущенной  по уважительной причине.

В судебном заседании ИП Евдокимова В.Б. поддержала  апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве, с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2008г.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал договор аренды, согласно которому Евдокимова В.Б. арендовала помещение у Галеева А.Р. Ввиду наличия задолженности по арендной плате, ответчик в конце 2003г. ограничил доступ истца в арендуемые им помещения. При этом, со слов истца, в указанном помещении осталось принадлежащее ему имущество на сумму 29 276 руб.

25.12.2003г. ИП Евдокимова В.Б. обратилась с заявлением к прокурору г.Нижнекамска на незаконные действия ИП Галеева А.Р. Из ответа прокурора г. Нижнекамска, полученного И.П. Евдокимовой (с ее слов) 16.05.2005г.,  следует, что ей  предложено обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, в  порядке ст.301 ГК РФ.

С исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения ИП Евдокимова В.Б. не обращалась.

Иск о взыскании убытков в виде стоимости удержанного ответчиком имущества, подала лишь 24.10.2008г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, которым был направлен иск в суд.

Ответчиком И.П. Галеевым А.Р. в соответствии с ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правомерно пришел к выводу, что И.П. Евдокимова В.Б. не представила доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, поскольку ее обращения в правоохранительные органы не являлись препятствием для обращения в суд.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2008 года по делу №А65-21404/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евдокимовой Вероники Борисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      О.Е. Шадрина