Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А65-23065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- 4854 руб.; (согласно исполнительного листа АС РТ №072702 дело № А65-12210/2002-СА1-7); № 330 от 27.03.2003г.-464,10 руб., №211 от 28.02.2003г.-744,43 руб., № 2611 от 22.08.2003r.-2152,10 руб., №2610 от 22.08.2003г.- 630 руб., № 1576 от 19.08.2003г.- 399.91 руб., № 432 от 10.04.2003г.-4750 руб. (согласно исполнительного листа АС РТ №071618 дело №А65-11132/2002- СА1-29); № 429 от 10.04.2003г. -19483 руб. (согласно исполнительного листа АС РТ №07047 дело №А65-4171/2002-САЗ-8), № 329 от 27.03.2003г. - 4854 руб. (согласно исполнительного листа АС РТ №072702 дело №А65-12210/2002- СА1-7), № 330 от 27.03.2003г. - 464,10 руб.

В платежных поручениях от 03.10.2003г. №50 - 1658,14 руб.- в назначении платежа указано погашение пени по налогу на прибыль, от 03.10.2003г. №41 – 4377,18 руб. - в назначении платежа указано погашение пени по налогу на прибыль, от 03.10.2003г. №51 -78836 руб. в назначении платежа указано погашение пени по налогу на автомобильные дороги, от 03.10.2003г. №48 – 47,34 руб. в назначении платежа указано погашение пени по налогу на имущество, от 03.10.2003г. №45 – 843,25 руб. в назначении платежа указано погашение пени по НДС согласно требования от 30.09.2003г. №3017, от 03.10.2003г. №46 – 43,63 руб. в назначении платежа указано погашение пени по целевым сборам на содержании милиции согласно требования от 30.09.2003г. №3017, от 25.03.2003г. №15 -23000 руб. в назначении платежа указана арендная плата за земли городов и поселков.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности доводов налогового органа о наличии задолженности Общества по требованию от 29.08.2002г. №211 и постановлениям от 18.09.2002 г. №143,144, что подтверждается представленным самим Обществом:

- расчетом   по   авансовым   платежам   по   единому   социальному   налогу для организаций, выступающих в качестве работодателей за январь 2001г., за февраль 2001г., за март 2001г., за апрель 2001г., за май 2001г., за июнь 2001г,за июль 2001г.,за август2001г.,за сентябрь 2001г., за октябрь 2001г.,за ноябрь 2001г., за декабрь 2001г., за 1кв.2002г,  за 2  кв.2002г.,  в общей  сумме   146681,60 руб.,  в том числе ЕСН в ПФ-123711,99руб., ЕСН в ФФОМС- 1275,73руб., ЕСН в ТФОМС- 21693,88руб.

- расчетом налога от фактической прибыли за 2001г. в общей сумме 29807,05 руб., в том числе налог на прибыль РФ - 9367,93 руб., налог на прибыль местный бюджет - 516,47 руб., налог на прибыль РТ - 7664,67 руб., налог на прибыль городской бюджет - 4258,15 руб.

Задолженность по налогу на прибыль подтверждается актом выездной налоговой проверки от 25.10.2001г. №306  и решением от 05.12.2001г. №302, в т.ч. налог на прибыль МБ -109771,03 руб., налог на прибыль РТ - 98793,92 руб., налог на прибыль РФ 120748,13 руб.

Данное решение Обществом не обжаловалось, налоговым органом в судебном порядке взысканы налоговые санкции. Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2003г. по дело №А65-3732/2003-СА2-34, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от  30.12.2003г., постановление  кассационной инстанции от 18.03.2004г.

Задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 189997 руб. подтверждается актом от 30.10.2001г. №316 выездной налоговой проверки, решением  от 07.12.2001г. №309, решением от 07.12.2001г. №309а о внесении изменений в решение №309 от 07.12.2001г.

Данное решение Обществом не обжаловалось, налоговым органом в судебном порядке взысканы налоговые санкции. Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2002г. по дело №А65-4174/2002-САЗ-8.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 23250 руб. подтверждается актом выездной налоговой проверки от 16.04.2002г. №48, решением от 30.05.2002г. №43.

Данное решение Обществом не обжаловалось. Налоговым органом в судебном порядке взысканы налоговые санкции. Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2002г. дело № А65-12210/2002-СА1-7.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заявленное требование в виде возврата излишне уплаченных налогов, сборов не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием нормам ст. 78,79 НК РФ и, что у Общества отсутствует сумма излишне уплаченного налога.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Общество не представило доказательств, опровергающих данный вывод.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2008 года по делу №А65-23065/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Леон» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Леон» в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

                                                                                                                      Е.Г.Филиппова