Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А55-19131/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2009г.                                                                                Дело №А55-19131/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от ответчика – представитель Рааш М.А., доверенность от 02.06.2008г. № 1,

судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен надлежащим образом;

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Газпромэнергосервис»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2008г.  по делу № 55-19131/2006 (судья Баласлов В.Н.),

принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары, Гурьяновой О.А., г. Самара, по иску ООО «Газпромэнергосервис», г. Москва,

к ОАО «Волгаэлектроремонт», г. Самара,

о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ: 

судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Самары Гурьянова О.А. (далее –судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/11986/388/17/2008, возбужденного 23.05.2008 на основании исполнительного листа от 23.04.2008г. № 070589, выданного Арбитражный судом Самарской области, предмет исполнения: обязать передать акты в отношении должника ОАО «Волгоэлектроремонт», в пользу взыскателя ООО «Газпромэнергосервис» (т.2 л.д.144).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2008 г. по делу №А55-19131/2006 исполнительное производство № 1/11986/388/17/2008 прекращено (т.3 л.д.32-33).

Не согласившись с определением суда о прекращении исполнительного производства ООО «Газпромэнергосервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008г. и отказать судебному приставу-исполнителю ПСП Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 1/11986/388/17/2008 (т.3 л.д.37-39). Заявитель жалобы  считает что выводы , изложенные в  определении суда  не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм  материального  права и противоречат принятым по делу судебным актам, обязывающим должника передать взыскателю акты испытаний статоров марки СТД-12500 (заводские номера 4, 20, 25). Деятельность по ремонту электрооборудования не подлежит лицензированию.

Рассмотрение дела в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) откладывалось с 15.01.09 г. на 10.02.09 г., с 10.02.09 г. на 24.02.09 г.

В судебном заседании в соответствии со ст.163АПК РФ объявлялся перерыв с 24.02.2009г. до 15 час.15 мин. 26.02.2009г., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Истец, судебный пристав-исполнитель Гурьянова О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие истца и судебного пристава-исполнителя Гурьяновой О.А.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает ее необоснованной, просит определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008г. о прекращении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А. 23.05.2008г. возбуждено исполнительное производство № 1/11986/388/17/2008, на основании исполнительного листа №070589 от 23.04.2008г., выданного Арбитражным судом Самарской области, об обязании передать акты  испытаний в отношении должника ОАО «Волгоэлектроремонт», в пользу взыскателя ООО «Газпромэнергосервис».

При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнить решение невозможно, поскольку для оформления актов необходимо оборудование, которое передано в 2006 году ООО «Газпромэнергосервис», а так же отсутствием у должника лицензии необходимой для проведения работ по ремонту статоров. Данные обстоятельства послужили судебному приставу-исполнителю основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

На основании п.1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года №128 -ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.1 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 г. №174 пусконаладочные работы электротехнических устройств подлежат обязательному лицензированию.

В 2006 году на основании протокола Лицензионной комиссии Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 15-06 от 06.02.2006 г. вынесено

Решение о приостановлении действия лицензии №ГС-4-63-02-27-0-6312015571-005062-1, выданной ОАО «Волгаэлектроремонт».

Решением Министерства регионального развития РФ от 08.08.2008 года №129 действие лицензии на деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом ГС-4-63—02-27-0-6312015571-005062-1 досрочно прекращено.

Более того, состав пусконаладочных работ и программы их выполнения должны соответствовать требованиям технических условий предприятий-изготовителей оборудования, правилам охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности.

Для проведения пусконаладочных работ (испытаний электрооборудования) требуется:

1) квалифицированный персонал, прошедший специальную подготовку и проверку знаний и требований, согласно п.5.1.1. Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 (утв.Постановлением Минтруда РФ от 05 января 2001 года №3 и приказом МинэнергоРФ от 27 декабря 2000 г.№163 (изм. от 18.02.2003г.), который не числится в ОАО «Волгоэлектроремонт».

2) наличие электролаборатории, которая в обязательном порядке должна быть зарегистрирована в органах Ростехнадзора и выдано соответствующее разрешение на проведение испытаний. Данное требование отражено в п.5.1.1.Межотраслевых правилах по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 (утв.Постановлением Минтруда РФ от 05 января 2001 года№3 и приказом Минэнерго РФ от 27 декабря 2000 г.№163 (изм. от 18.02.2003г.)., в Инструкции о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) -электролабораторий, утв. Руководителем Госэнергонадзора Минэнерго России от 13.03.2001 г.

Суд первой инстанции, оценив доводы судебного пристава-исполнителя, исходя из требований Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а так же установив, что в настоящее время производственная деятельность ОАО «Волгоэлектроремонт» не ведется, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время ОАО «Волгоэлектроремонт» не имеет возможности исполнить решение суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность принятого судом первой  инстанции   судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2008 года по делу №А55-19131/2006 о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнергосервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      В.А. Морозов