Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А55-8692/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2009г.                                                                               Дело №А55-8692/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Чиркова М.Г., доверенность от 03.07.2008г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Стройвест»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008г. об отмене мер по обеспечению исполнения решения по делу №А55-8692/2007, судья Бибикова Н.Д.,

принятое по иску ОАО «КИТ-Кэпитал», Свердловская область, г. Екатеринбург,

к ООО «Стройвест», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 14 464 234 руб.,

и встречному иску ООО «Стройвест», Самарская область, г. Тольятти,

к ОАО «КИТ-Кэпитал», Свердловская область, г. Екатеринбург,

третьи лица: ООО «Поллукс», ООО «Машстроймеханизация», ООО «Скена», ООО «Интайм», ООО «Никоника», ООО «Мастер»,

о взыскании 23 298 460,15 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

Открытое акционерное общество «Кит-Кэпитал» (далее – истец, ОАО «Кит-Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Стройвест» (далее – ответчик, ООО «Стройвест») о взыскании (с учетом уточнения)с ответчика неосновательного обогащения в сумме 21 579 053,48 руб., состоящего из аванса перечисленного платежными поручениями от 05.07.2006г. № 1546, от 24.07.2006г. № 699 по договору инвестирования от 30.06.2006г. № 54, процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2007г. по 31.03.2008г., а также обязании ООО «Стройвест» передать документацию по строительству с договором инвестирования от 30.06.2006г. № 54 (л.д.1-4).

ООО «Стройвест» заявило встречный иск о взыскании с первоначального истца 24 550 199,74 руб., в том числе: 22 550  199,74 руб. - стоимость неоплаченных работ по договору №54 от 30.06.2006г.; 1 756 184 руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2007г. по 14.03.08.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 года по делу № А55-8692/2007 с ООО «Стройвест» в пользу ОАО «КИТ-Кэпитал» взыскано 19 292 998,11 руб., в том числе: 18 148 877,11 руб.- сумма неосновательного обогащения, 1 144 121руб.- проценты, а также 84 821,22 руб.- расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г. решение суда от 18.04.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

ООО "Стройвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене мер по обеспечению исполнения решения, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008г. по делу А55-8692/2007 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению исполнения решения (л.д.77-78).

Не согласившись с решением суда ООО «Стройвест» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стройвест» об отмене обеспечительных мер и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Стройвест» об отмене мер по обеспечению исполнения решения  (л.д.132-134).

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции  вынесено определение без учета обстоятельств дела, а именно, наличия встречных исковых требований ООО «Стройвест» к ОАО «Кит-Кэпитал», без обеспечения баланса интересов сторон по делу, при существенном нарушении интересов ООО «Стройвест» в осуществлении предпринимательской деятельности.

ООО «Стройвест» и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя ОАО «КИТ-Кэпитал», рассматривает дело в отсутствие ООО «Стройвест» и третьих лиц

Представитель ОАО «КИТ-Кэпитал» считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008г.

Согласно ст.90 и ст.97 АПК РФ, обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания в применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, принятые Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечительные меры относятся к предмету иска и соразмерны заявленным требованиям.

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, ООО "Стройвест" не представило суду доказательств того, что в случае удовлетворения первоначального иска, у заявителя будет возможность исполнить решение суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, отмена обеспечительных мер  может повлиять на права и интересы лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемым определением значительно нарушаются его права как истца по встречному иску, а также как субъекта предпринимательской деятельности являются несостоятельным, поскольку заявитель жалобы как истец так же имеет право завить о принятии обеспечительных мер в отношении ОАО «КИТ-Кэпитал», арест наложен на денежные средства только в размере заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Стройвест" об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 года об отмене мер по обеспечению исполнения решения по делу №А55-8692/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                       К.К. Туркин