Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А65-21887/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что акт проверки, в котором зафиксированы обжалуемые действия ответчиком, получен заявителем 31.10.2007 (л.д. 11 с оборотной стороны). В суд заявитель обратился лишь 10.10.2008 (штамп почтового отделения на конверте - л.д. 39), то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006  №9316/05, пропуск заявителем срока на обращение в суд в порядке главы 24 АПК РФ может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, если отсутствуют причины к восстановлению данного срока.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у него оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для признания обжалуемых действий ответчиков незаконными.

   Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ИП Кузнецова В.П.

Доводы, приведенные ИП Кузнецовым В.П. в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 18.12.2008 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  ИП Кузнецова В.П..

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2008 года по делу №А65- 21887/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя Кузнецова Владимира Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова