Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А55-16394/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2009г.                                                                                   Дело №А55-16394/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Брис-Сервис»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008г. по делу № А55-16394/2008, судья Митина Л.Н.,

принятое по иску ООО «Стромеханизатор-4», Самарская область,

к ООО «Брис-Сервис», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 20 693,05 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор-4» (далее – истец, ООО «Строймеханизатор-4») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брис Сервис» (далее – ответчик, ООО «Брис-Сервис») 20 693,05 руб., в том числе: 18 880,55 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору № 7 на проведение научно-исследовательских (лабораторных) работ от 10.01.2008 г., 1 812,50 руб.- пени, начисленных в соответствии с п.4.1 договора, за период просрочки с 10.07.2008 г. по 13.10.2008 г. (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 г. по делу №А55-16394/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Брис-Сервис» в пользу ООО «Строймеханизатор-4» 20 693,05 руб., в том числе: 18 880,55 руб. основного долга, 1812,50 руб.- пени, а так же  госпошлину в сумме 827,27 руб. (л.д.35).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 г. (л.д.38).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, дело рассмотрен в его отсутствие.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008г.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором №7 на проведение научно-исследовательских (лабораторных) работ от 10.01.2008 года, в соответствии, с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя проведение научно-исследовательских работ с момента заключения договора, а именно: выполнение лабораторных испытаний.

Обязательства по договору № 7 на проведение научно-исследовательских (лабораторных) работ от 10.01.2008 года истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.06.2008 года на сумму 18 880 руб. 55 коп., подписанным истцом и ответчиком (л.д.15).

Согласно п.2.2 договора заказчик производит расчет за фактически выполненные объемы работ в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ и предъявления счета-фактуры

За оказанные работы истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 237 от 30.06.2008 года на сумму 18 880,55 руб. (л.д.14).

В нарушение условий п.2.2 договора № 7 от 10.01.2008 года ответчик свои обязательства по оплате выполненных ему работ не исполнил, при этом наличие задолженности в размере 18 880 рублей не оспаривает, что подтверждается актом сверки, подписанного сторонами (л.д.25).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не представил, задолженность в сумме 18 880,55 руб. и пеня в размере 1 812,50 руб. взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 774, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что счет- фактура № 237 от 30.06.2008 г была получена им только в августе какими либо доказательствами не подтверждены, в связи, с чем отклоняются арбитражным апелляционным судом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик возражений на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении дела на которое ссылается заявитель жалобы ,  в материалах дела отсутствует.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года по делу №А55-16394/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брис-Сервис» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин