Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А55-6121/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2009 г.                                                                                  Дело № А55-6121/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  извещен, не явился,

от налогового органа – Малютина И.Ф., доверенность от 31.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе ИФНС России по Промышленному району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года, по делу №  А55-6121/2008  (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению ООО «Флинт-КСИ», г. Москва, о возмещении судебных расходов, в связи с рассмотрением  дела в суде первой  инстанции по заявлению ООО «Флинт-КСИ», г. Москва

к  ИФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,  

о признании недействительным решения № 13-31/8895 от 20.12.07 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флинт КСИ» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  в котором просит взыскать с ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее налоговый орган) в свою пользу судебные издержки в сумме 24 386, 35 руб. затраченные на организацию участия представителя общества в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года, по делу №  А55-6121/2008 заявление ООО «Флинт КСИ» удовлетворить частично. Взысканы с ИФНС России по Промышленному району г. Самары в пользу ООО «Флинт КСИ» судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением арбитражного дела № А55-6121/2008 в Арбитражном суде Самарской области в сумме 17 807, 35 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда первой инстанции, считает, судебные расходы на перелет представителя из г. Москва в г. Самару и обратно чрезмерными, эти расходы следует уменьшить.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

27.06.2008 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6121/2008 удовлетворены заявленные ООО «Флинт КСИ» требования о признании недействительным полностью решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары № 13-31/8895 от 20.12.2007 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 года решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2008 года оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что его представитель участвовал в предварительном и судебном заседании по настоящему  делу в Арбитражному суде Самарской области. Расходы заявителя в связи с рассмотрением дела составили 24 386, 35 руб. и состоят из стоимости проезда на предварительное заседание 28.05.2008 года из г. Москвы до г. Самары и обратно в размере 13 407 руб.; на судебное заседание 20.06.2008 года из г. Москвы до г. Самары в размер 4 385 руб., из г. Самары до г. Москвы  в размере 5 000 руб., направление искового заявления в арбитражный суд экспресс почтой  в размере 1 579 руб., направление копии искового заявления в адрес налогового органа  в размере 15, 35 руб.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил авиационный проездной документ № 2446317041 на перелет его представителя по маршруту Москва-Самара-Москва стоимостью 13 407 руб., а также авиационный проездной документ № 6104696500 на перелет его представителя по маршруту Москва-Самара стоимостью 4 385 руб., чек ККМ ЗАО «ДХЛ Интернэшнл» на сумму 1 579 руб. на доставку почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Самарской области и почтовую квитанцию стоимостью 15, 35 руб., подтверждающую направление корреспонденции в адрес ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Суд первой инстанции правомерно счел обоснованными и документально подтвержденными фактически понесенные заявителем транспортные расходы в размере 17 792 руб., а также почтовые расходы в сумме 15, 35 руб.

Расходы в сумме 5 000 руб. на авиаперелет из г. Самары до г. Москвы  не подтвердил, проездной документ не представлен. Суд первой инстанции также обоснованно не принял в качестве разумных, расходы в сумме 1 579 руб. на доставку искового заявления в суд с использованием услуг ЗАО «ДХЛ Интернэшнл», поскольку из материалов дела не усматривается необходимости ускоренного предъявления в суд заявления о признании решения  13-31/8895 от 20.12.2007 года недействительным, а поэтому суд первой инстанции правомерно отказал заявителю во взыскании судебных издержек в этой части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности расходов на проезд представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку эти расходы являются разумными и документально подтвержденными. 

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года, по делу №  А55-6121/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                      В.В. Кузнецов

Судьи                                         Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная