Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А55-3994/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Довод заявителя о том, что судом было оглашено решение о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Запад Восток Групп», но в тексте определения от 22 мая 2014 года это процессуальное действие своего отражения не нашло, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает как необоснованный и не подтвержденным материалами дела. Кроме того, данный факт не привел к принятию судом первой инстанции неправильного решения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

С учетом частичного отказа от иска, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года подлежащим отмене,  с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" о назначении повторной экспертизы - отказать.

Отказ Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" неосновательного обогащения в размере 51 395 руб. 82 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года, принятое по делу № А55-3994/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" справку на возврат 254 руб. 44 коп. государственной пошлины из дохода федерального бюджета.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года, принятое по делу № А55-3994/2014 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев