Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А65-15304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2009г.                                                                                   Дело №А65-15304/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Полиграфическо-издательский комбинат»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2008 года по делу № А65-15304/2008 (судья Сотова Г.И.),

по иску Государственного унитарного предприятия «Полиграфическо-издательский комбинат», г. Казань, Республика Татарстан, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Республика Татарстан,

третье лицо: Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО г. Казани, Республика Татарстан,

о признании сделки по передаче жилого дома на основании акта приема-передачи №081-706 от 16 ноября 2007г. недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: 

государственное унитарное предприятие «Полиграфическо-Издательский комбинат» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – ответчик, Министерство) о признании сделки по передаче жилого дома на основании акта приема-передачи № 081-706 от 16 ноября 2007г. недействительной, о применении последствий недействительности сделки (л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008г привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – третье лицо, Исполком) (л.д.1).

Определением от 25 сентября 2008г. суд привлек к участию в деле вторым ответчиком по делу Муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань (далее - второй ответчик, Исполком) исключив его из числа третьих лиц (л.д.69).

Определением от 21 октября 2008г. привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО г. Казани (далее – третье лицо, Комитет) (л.д.80).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2008 г. по делу №А55-15304/2008 в иске отказано (л.д.104-105).

Не согласившись с решением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008г. и вынести новый судебный акт (л.д.111-113).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неполно исследовал доказательства по делу, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель жалобы так же не согласен с выводами суда о том, что истец не является заинтересованным лицом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008г.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2005г. между сторонами заключен договор № 07-168  о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Полиграфическ-Издательский комбинат» , г. Казань.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по акту приема-передачи имущества (л.д.23) передало истцу в хозяйственное ведение имущество, согласно перечню, в том числе здание общежития, девятиэтажное, кирпичное, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 63.

Истец в установленном законом порядке, право хозяйственного ведения на спорное имущество не зарегистрировал.

Во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республик Татарстан от 13 июня 2006г. № 777-р  Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по акту приема-передачи от 16 ноября 2007г. № 081-706 передало в муниципальную собственность города Казани объекты жилого фонда согласно перечню, в том числе  9 этажное кирпичное здание общежития на 160 комнат, расположенное по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 63 (л.д.7-8).

01 июля 2008г. здание общежития, расположенное по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 63 было внесено в реестр  собственности города Казани, что подтверждено выпиской из реестра исх. № 20058 от 21 ноября 2008г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 107-494 от 19 апреля 2008г. к договору № 007-168 от 31 марта 2005г. о закреплении  государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием, из перечня  государственного имущества, закрепленного за ГУП «Полиграфическо-издательский  комбинат» было исключено: здание общежития, девятиэтажное, кирпичное, общей площадью 4342,1 кв.м.; - 420132, г. Казань, ул. Чуйкова, 63, п.199 лифт - 420132, г. Казань, ул. Чуйкова, 63 (л.д.25).

Указанное дополнительное соглашение подписано генеральным директором ГУП «Полиграфическо-издательский Комбинат» Мадияровым А.Б.

Распоряжением № 822р от 22 апреля 2008г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан приняло решение о ликвидации ГУП «Полиграфическо-издательский комбинат», ликвидатором предприятия был назначен Фахрутдинов М.М.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, суд при принятии решения об отказе в заявленных требованиях правильно исходил из положений статьей 8, 299, 131, Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

В соответствии с п.1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ право на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  предусмотрена обязательность государственной регистрации  права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом первой инстанции установлено, что закрепление и передача спорного объекта на праве хозяйственного ведения ГУП «Полиграфическо-издательский комбинат» осуществлено после вступления в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Следовательно, право хозяйственного ведения на спорное имущество подлежало государственной регистрации в регистрирующем органе.

Поскольку право хозяйственного ведения на здание общежития за истцом не зарегистрировано, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не является в соответствии с положениями абзаца 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 АПК РФ заинтересованным лицом.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не принято уточнение исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору хозяйственного ведения являются необоснованными.

Истцом заявлены требования о признании дополнительного соглашения № 107-494 от 19 апреля 2008 г. к договору хозяйственного ведения № 007-168 от 31 марта 2005 г, недействительным и об обязании исполкома муниципального образования г. Казани вернуть истцу здание по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д.63, данные требования правильно признаны судом новыми, не заявленными в первоначальном исковом заявлении, в связи, с чем в их принятии отказано.

Таким образом, в апелляционной жалобе не представлено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2008 года по делу №А65-15304/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Полиграфическо-издательский комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин