Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А55-14976/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о налогах и сборах, а также самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащего уплате  за налоговый период, исходя из  налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговый орган произвел расчет совокупного годового дохода каждого физического  лица - работника предприятия, полученного им в натуральной форме, в соответствии с  положениями  п.7 ст.31, ст. 41 НК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, заявитель не представил ни налоговому органу в ходе выездной проверки, ни суду  доказательства  в обоснование неправомерности принятого решения  по указанному вопросу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении  требования заявителя о признании недействительным решения  в части непринятия в качестве расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль  расходов по организации питания сотрудников Общества по типу «шведского стола»  в сумме 213968 руб.

В соответствии с положениями ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, под которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, или документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п.25 ст. 270 НК РФ  к расходам, не учитываемых в целях налогообложения, относятся расходы в виде  надбавок к пенсиям, единовременных пособий уходящим на пенсию ветеранам труда, доходов (дивидендов, процентов) по акциям или вкладам трудового коллектива организации, компенсационных начислений в связи с повышением цен, производимых сверх размеров индексации доходов по решениям Правительства Российской Федерации, компенсаций удорожания стоимости питания в столовых, буфетах или профилакториях либо предоставления его по льготным ценам или бесплатно (за исключением специального питания для отдельных категорий работников в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и за исключением случаев, когда бесплатное или льготное питание предусмотрено трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Данные нарушения подтверждаются налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2006г., карточкой счета 20 «Основное производство» за 2006г., карточкой счета 90.2.1 «себестоимость по общеустановленной системе налогообложения» за 2006г., актами выполненных работ б/н от 31.05.2006г., от 30.11.2006г., от 30.12.2006г ООО «Омега», налоговым регистром учета расходов за  2006г.

Таким образом, судом установлено, что указанные расходы по организации бесплатного питания для сотрудников, в силу прямого указания Закона,  не соответствуют расходам,  учитываемым  при налогообложении по налогу на прибыль в качестве расходов, следовательно, у  предприятия не было оснований для их отнесения  в качестве расходов  за 2006г.  в сумме  213968 руб., с учетом которых налоговым органом заявителю обоснованно  доначислен налог на прибыль в размере  51352 руб. (п.п. 4, 5 п. 3 Решения), штраф в порядке ст.122 НК РФ  в размере 10270 руб. (п.п. 1, 2 п. 1 Решения), пени   в размере 8427 руб. (п.п. 1-3 п. 2 Решения).

Согласно требованиям п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемог о акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ответчик не доказал соответствие оспариваемого решения  в части Налоговому кодексу Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в признании  незаконным  оспариваемого решения налогового органа  в части доначисления  налога на прибыль в размере 51352 руб., штрафа 10270 руб., пени  - 8427 руб., пени по НДФЛ  в размере 8125 руб.,  заявление  в указанной  части обоснованно оставлено без удовлетворения.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные  ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» требования  правомерно  удовлетворены  частично.

Доводы, приведенные ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 29.12.2008 в обжалуемой части принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на  ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области».

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года  по делу       № А55-14976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова