Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А55-904/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Еапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 марта 2009 года Дело №А55-904/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю. при участии в заседании: от заявителя апелляционной жалобы ООО «Русская Судоходная компания» – не явились, извещены; от ответчика ООО «Квартал 24» – не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русская Судоходная компания», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008 г., принятое по делу №А55-904/2008 судьей Чайниковым В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Судоходная компания», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 24», г. Новосибирск, о взыскании 29 482 051 руб. 79 коп., У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Русская Судоходная компания», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радон-групп» о взыскании, с учётом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору поставки от 24 октября 2006 г. в размере 29 482 051 руб. 79 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года ответчик ООО «Радон-групп» заменен правопреемником ООО «Квартал 24». Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2008 года по делу №А55-904/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Русская Судоходная компания», г. Самара, взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 99 500 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Русская Судоходная компания», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 01.09.2008 г. отменить, исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года ответчик ООО «Радон-групп» заменен правопреемником ООО «Квартал 24»: 630000, г. Новосибирск, пл. Ленина, д. 52, кв. 803. Ответчик ООО «Квартал 24» не участвовал в судебном заседании, назначенном на 25 августа 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение судом первой инстанции ответчика ООО «Квартал 24» о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 августа 2008 года. Следовательно, суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 19.08.2008г. (л.д.114-115) отсутствует подпись председательствующего. При таких обстоятельствах в соответствии с частями 4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 137, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008 г. по делу №А55-904/2008 отменить. 2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 3. Назначить дело № А55-904/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 марта 2009 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. 273-36-45. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Е.М. Балакирева Е.Г. Демина
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А65-17844/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|