Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А65-19550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2009 г.                                                                                       Дело №А65-19550/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  10 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Лопухов А.А., доверенность б/н от 15.01.2009г.,

от ответчика – представитель Корчагин В.П., доверенность №8 от 02.03.2009г.,

директор Мартынов Г.П. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Компания «Фаэльтон», г. Омск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 года по делу № А65-19550/2008 (судья: Никулина И.Г.) по иску ООО «Компания «Фаэльтон», г. Омск, к ООО «Климат Люкс», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 504.000 руб. долга и 309.120 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фаэльтон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 504.000 руб. долга за оплаченный по платежным поручениям №90 от 17.08.2007г. и №91 от 20.08.2007г. товар, который не был поставлен ответчиком,  и 309.120 руб. пени согласно п.6.4 договора в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 года в иске ООО «Компания «Фаэльтон» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Компания «Фаэльтон», г. Омск, обратился в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просили отменить решение суда первой инстанции от 23.12.2008 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Компания «Фаэльтон» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 23.12.2008 года, жалобу удовлетворить.

Директор ООО «Климат Люкс» и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу  и указали, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить решение суда от 23.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2007 года  между ООО «Компания «Фаэльтон» и ООО «Климат Люкс» подписан договор №12 на поставку сухого обезжиренного молока в срок - 20-25 августа 2007 года (согласно спецификации №01 к договору) (л.д. 9-13).

Во исполнение условий указанного договора и спецификации ООО «Компания «Фаэльтон» перечислило ООО «Климат Люкс» 504.000 руб. по платежным поручениям №90 от 17.08.2007г. и №91 от 20.08.2007г., с указанием в реквизитах «назначение платежа»: «Оплата сч. 35 от 14.08.2007». 

В обоснование заявленных требований, истец, ссылаясь на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что оплаченный ООО «Компания «Фаэльтон» товар ответчиком в обусловленные сроки не поставлен.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования необоснованны и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд  оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в  деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлен подлинный экземпляр договора поставки от 07.08.2007г. №12, в расчетных документах отсутствует указание на договор поставки, и наличие указанного договора оспаривается ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта заключения договора №12 от 07.08.2007г. на поставку  сухого обезжиренного молока, и, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании 504.000 рублей долга и 309.120 рублей пени.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт заключения договора от 07.08.2007 года №12 подтверждается платежным поручением №90 от 17.08.2008 года не может быть принята судебной коллегией, поскольку в указанном платежном поручении в графе назначение платежа  значится, что основанием для оплаты является счет №35 от 14.08.2007 года, который суду не представлен.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

            Кроме того, ООО «Компания «Фаэльтон» не лишено возможности обратиться с требованиями к ООО «Климат Люкс» о взыскании неосновательного обогащения в предусмотренном законом порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 года по делу № А65-19550/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Выдать ООО «Компания «Фаэльтон», г. Омск, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №291 от 22.01.2009 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова