Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А55-16469/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДС  на май 2007 г. в размере 459 080 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: налоговой декларацией за 1 квартал 2007 г.; решением № 496 от 12.09.2008 г.; актами сверки расчетов. Сумма переплаты по НДС в размере 51 315 рублей налоговым отражена в оспариваемом решении.

Доводы  налогового органа об учете переплаты по НДС,  сформировавшейся на май 2007 г. согласно налоговым декларациям по НДС только в 2008 г., поскольку результат проверки налоговых деклараций стал известен в 2008 г. суд первой инстанции обоснованно счел противоречащими смыслу и содержанию ст. ст. 171, 172 НК РФ, поскольку вычеты сумм НДС производятся на момент определения налоговой базы.

Таким образом, для  привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 741 руб. не имеется правовых оснований.

По вопросу привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119  НК РФ в виде штрафа в размере 45 011 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации заявитель указывает на отсутствие состава налогового правонарушения, т.к. названной нормой не установлена ответственность за нарушение порядка декларирования, допущенного им.

Данный довод заявителя является обоснованным, т.к. заявителем своевременно представлена налоговому органу квартальная налоговая декларация по НДС, это обстоятельство налоговым органом не опровергается. 18.03.2008 г. заявителем представлена налоговая декларация по НДС за май 2007 г., которая фактически является уточненной декларацией к ранее своевременно представленной квартальной налоговой декларации,  и поскольку сроков представления уточненной налоговой декларации Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено, состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в действиях заявителя отсутствует.

Этот вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 г. по делу № А12-18809/06.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2009 г. по делу         № А55-16469/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                      И.С. Драгоценнова

                                                                                                                 Т.С. Засыпкина