Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А55-11425/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2009 года                                                                              Дело №А55-11425/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Шалуха В.В., доверенность №9 от 31.12.2008 г.,

от ответчика – Пантелеева Л.А., доверенность от 11.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года  по делу

№ А55-11425/2008 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань,

о взыскании 4 957 345 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Самараэнерго», г. Самара, (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, взыскании 217 928 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 0863э от 01.01.07г.  в декабре 2007 года и с января по май 2008 года, 155 856 руб. 11 коп. расходы за услуги по передаче электроэнергии в декабре 2007 года, 114 169 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.01.2008г. по 26.06.2008г. в связи с просрочкой  оплаты потребленной электроэнергии и расходов за услуги по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года  исковые требования удовлетворены частично. С Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области,  Самарская область, г. Сызрань в пользу ОАО «Самараэнерго» г.Самара, взыскано 270 025 руб. 25 коп., в том числе: 155856 руб. 11 коп. расходы за услуги по передаче электроэнергии, 114169 руб. 14коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2439 руб. 77 коп.

Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2008 года, и вынести новый судебный акт.

  Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ОАО «Самараэнерго» г. Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года  по делу

№ А55-11425/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 01 января 2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0863э.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а также заключать договоры со «Смежными сетевыми организациями» и «Сетевыми организациями», указанными в Приложении № 4 к настоящему договору, на оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую в точках поставки электрическую энергию, возмещать гарантирующему поставщику расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.5.4. договора окончательный расчет и оплата потребленной  электроэнергии, а также возмещение расходов за услуги по её передаче производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании  счетов-фактур, за вычетом сумм поступившей оплаты.

Во исполнение условий договора истцом в декабре 2007г. и с января по май 2008г. подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета-фактуры: №074017834/086331 от 31.12.07г. на сумму 258419 руб. 29 коп., №084001837/086331 от 31.01.08г. на сумму 3498331,61 руб., №084003931/086331 от 29.02.08г. на сумму 1718554,87 руб., №084005476/086331 от 31.03.08г. на сумму 1596100,92 руб., №084010080/086331 от 31.04.08г. на сумму 1111831,37 руб., №084013535/086331 от 31.05.08г. на сумму 968921,46 руб. Также в декабре 2007 года оказаны услуги по передаче электрической энергии и предъявлен к оплате счет-фактура № 074016310/086331 от 31.12.2007г. на сумму 155856 руб. 11 коп.

Как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, ответчиком исковые требования в сумме 217 928 руб. фактически удовлетворены, в связи с чем в удовлетворении данного требования судом первой инстанции  в соответствии со ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказано.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности предъявления требования об оплате расходов за услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «Сызранская городская электросеть» ввиду компенсации  стоимости этих услуг в составляющей тарифа, установленного УГРЭК в 2007 году для ОАО «Самараэнерго»,  судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Из материалов дела, в сумму 155 856 руб. 11 коп. входят расходы истца за услуги по передаче электроэнергии в декабре 2007 года по сетям ОАО «РЖД», ОАО «Тяжмаш», ООО «СГЭС», стоимость которых не учтена при установлении тарифа для ОАО «Самараэнерго» на 2007 год, что подтверждается письмом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.08.07г., адресованным ОАО «Самараэнерго», которым сообщается, что в тарифе на электрическую энергию для группы «Бюджетные потребители», установленном на 2007 год, учтены затраты на оплату услуг ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания». Услуги по транспортировке электроэнергии другими сетевыми организациями должны оплачиваться дополнительно по тарифам, установленным приказами управления для соответствующих сетевых организаций.            В Приложении № 4 от 10.08.2007 г. к упомянутому договору энергоснабжения стороны предусмотрели возмещение расходов истца по оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Тяжмаш», ОАО «РЖД» (л.д.64-73, т.2).            01.10.2007г. между истцом и ООО «СГЭС» был заключен договор № 0028У оказания услуг по передаче электрической энергии для потребителей истца, в том числе и ответчика в рамках договора № 0863э от 01.01.07г. (уличное освещение), что следует из Приложения № 3 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии.            Актом № 6 от 04.01.2008г., подписанным истцом и ООО «СГЭС», подтверждается фактический объем передачи электроэнергии через сети ООО «СГЭС» по договору № 0028У от 01.10.07г. оказания услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2007 года для потребителя - Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань (л.д.93-96,т.1).            Истец оплатил данные услуги сетевой организации по платежным поручениям №№ 1720-1722 от 29.02.08г., 2698 и 2697 от 01.04.08г., 4487 от 28.05.08г. (л.д.132-137, т.2).            Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный  период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г.), признал, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг по передаче электроэнергии в декабре 2007 года в сумме 155856 руб. 11 коп. являются обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов, за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, ввиду отсутствия вины ответчика, суд считает необоснованными.

Данный довод приводился Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань Самарской области в суде первой инстанции, был исследован судом, и ему дана обоснованная правовая оценка.

Иные доводы ответчика судебная коллегия считает несостоятельными. Достоверных доказательств оплаты услуг по передаче истцом энергии, отвечающих требованиям ст.ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года  по делу

№А55-11425/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова