Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А65-16409/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за подписью истца и подписание ответчиком экземпляра спецификации, полученного по  факсу,  передачу  спорных документов на таможню), условия  пункта  9.2. заключенного сторонами  договора № 22   (устанавливающего  обязанность сторон по  обмену  по почте  оригиналами  документов, связанных с заключением договора), руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что сторонами не согласованы предмет и количество подлежащей поставке продукции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно применил ответственность в виде  пени в размере 0,2%  за  просрочку платежа, взыскав с ответчика в пользу истца  20 000 руб.

Взаимоотношения сторон по поставке швейных изделий арбитражный апелляционный  суд оценивает как разовую сделку. Ответчик подтверждает наличие у него  нереализованной продукции и задолженность  перед истцом в сумме 120 000 руб. Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца в этой части  правомерно. Доводы апелляционной жалобы в части необоснованности взыскания указанной суммы  арбитражным апелляционным судом во внимание не принимаются. Ссылка на качество товара, поставленного по несогласованному ассортименту, не подлежащему реализации, не подтверждена соответствующими документами. Получив такую продукцию, ответчик не принял ее на ответственное хранение,  не направил в  адрес истца требование о распоряжении этой продукции, не  привлек к участию в приемке продукции по качеству эксперта, который мог бы профессионально  сделать выводы о качестве поступившей продукции.

Ссылаясь на статьи 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя  15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы заявителя жалобы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с истца в пользу ответчика в сумме 125 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008, принятое по делу №А65-16409/2008, в части взыскания пени в сумме 20 000 руб. отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелитопольская трикотажная фабрика «Надежда», г. Мелитополь, Украина, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФ «Товары для дома», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 125 руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Е. Шадрина

   Судьи                                                                                                 В.А. Морозов

                                                                                                               С.Ш. Романенко