Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А55-13388/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по уплате налога на добавленную стоимость возникает в том налоговом периоде, когда товар (работы, услуги) отпущен потребителям (в данном случае населению), имея в виду при этом под отпуском населению услуги по отоплению только фактическое поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, установленной нормативами температуры воздуха в пределах отопительного сезона.

Между тем,  учитывая, что услуга по отоплению оказывается в течение года, заявитель с учетом Правил определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, и в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно определял выручку по 1/12 за месяц равномерно в течение всего года.

Таким  образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, указав в решении, что поскольку содержание названных выше правовых норм, регламентирующих порядок определения налогооблагаемой базы по НДС, в течение 2007-2008 годов. осталось неизменным, в  силу п. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, относящиеся к порядку определения заявителем налогооблагаемой базы, следует считать доказанными в рамках настоящего дела.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований ОАО «Жилищная управляющая компания».

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 30.12.2008 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  Межрайонную  ИФНС России № 16 по  Самарской области,  однако  взысканию не  подлежат в связи  с  освобождением налоговых  органов  от её уплаты  на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года по делу № А55-13388/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова