Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А55-15287/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914): № 4  от 26.01.2007 г.; № 3  от 18.01.2007 г.; № 2  от 15.01.2007 г.; № 5  от 26.01.2007 г.; № 100  от 31.01.2007 г.; товарными накладными; приемо-сдаточными актами; платежными поручениями;  книгой покупок; книгой продаж; актами сверки.

Помимо этого, приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.06.2008 г. Пугачева Е.А. признана виновной в совершение преступлений, предусмотренных п. «б»  ч. 2 ст. 171 УК РФ и ч. 2 ст. 198 УК РФ, и судом установлен факт осуществления Пугачевой Е.А. предпринимательской деятельности по приему, хранению и реализации лома черных металлов в период с 13.06.2006 г. по 31.10.2007 г.

Таким образом, довод налогового органа о недействительности сделки - договора от 13.06.2006 г. № 43/06 материалами дела не подтверждается.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о неподтвержденности взаимоотношений заявителя с предпринимателем, поскольку факт таких взаимоотношений не подтвержден свидетелем Теплоноговым А.В.

Свидетель Теплоногов А.В. не подписывал от имени ООО «Феррум-Самара» договор от 13.06.2006 г. № 43/06, поскольку в этот период не работал руководителем заявителя, а   был принят на работу генеральным директором только  29.01.2007 г.

Довод налогового органа о непредставлении заявителем по требованию транспортных документов материалами дела не подтверждается, поскольку по требованию  от 27.02.2008 г. № 12-23/251 заявителем налоговому органу направлены копии путевых листов с объяснениями, что лом вывозился собственным транспортом заявителя.

          Оспариваемое решение налогового органа о доначислении заявителю налога па добавленную стоимость в сумме 20 303 руб., соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога, о привлечении заявителя к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 061 руб., о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета   не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 г. по делу         № А55-15287/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                      И.С. Драгоценнова

                                                                                                                 Е.М. Рогалева