Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А65-23616/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

26 марта 2009 года                                                                        Дело № А65-23616/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Апаркина В.Н., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Маяк» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 г. по делу              № А65-23616/2008 (судья Якупова Л.М.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан, г. Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», г. Альметьевск,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ответчик, общество) о взыскании 75774 руб. 38 коп. страховых взносов и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 г. от 26 апреля 2008 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не уплачены страховые взносы за 2  квартал 2008 года в размере 74708 руб.; взыскиваемая задолженность образовалась по итогам 2 квартала 2008 года;  поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов в размере 74708 руб. подтверждается материалами дела, то пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (далее - Федеральный закон РФ № 167-ФЗ) в размере 1066 руб. 38 коп. начислены обоснованно за период с 11 августа 2008 г. по 18 сентября 2008 г.

Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий ООО «Маяк» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять ходатайство ООО «Маяк» о признании исковых требований в части взыскания текущих платежей - страховых взносов за период с 1 мая 2008 г. по 30 июня 2008 г. в общей сумме 19894 рублей, и в части взыскания пени в сумме 1066,38 рублей. В остальной части иска заявителю отказать.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней указывает, что в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 8 постановления от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Согласно ст.243 Налогового кодекса РФ, в течение отчетного периода по итогам каждого календарного   месяца   налогоплательщики   производят   исчисление   ежемесячных   авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Дата ежемесячных авансовых платежей производиться не позднее 15-го числа следующего месяца.

Из изложенного следует, что датой окончания налогового периода и датой возникновения задолженности по уплате налога в данном случае были: апрель месяц - 15 мая 2008 г., май месяц - 15 июня 2008 г., июнь месяц - 15 июля 2008 г.

То есть на момент введения в отношении заявителя жалобы процедуры наблюдения 16 мая 2008 г. задолженность по уплате страховых взносов за период с 1 апреля 2008 г. по 30 апреля 2008 г. уже существовала, так как возникла 15 мая 2008 г. и должна была быть включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан было установлено, что за 2 квартал 2008 года ответчик обязан внести  страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 74708 руб. в том числе: 66902 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 7806 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.     

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ № 167-ФЗ заявителем начислены пени в размере 1066 руб. 38 коп., в том числе: 954 руб. 96 коп. на страховую часть, 111 руб. 42 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.     

На уплату недоимки по страховым взносам и пени в адрес ответчика было направлено требование № 713 от 18 сентября 2008 года.     

Поскольку ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил, то заявитель на основании статьи  25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ обратился в суд за принудительным взысканием.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ,  в соответствии со статьей 25 которого взыскание недоимки с юридических лиц по страховым взносам и пени в размере, превышающем 50000 руб., осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.     

Данные об исчисленных и уплаченных сумах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.     

В соответствие с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление и уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При этом разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией (расчетом), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.     

Следовательно, страховые взносы за 2 квартал 2008 года подлежат уплате не позднее 05 августа 2008 г.

Ответчиком не уплачены страховые взносы за 2  квартал 2008 года в размере 74708 руб. Доказательств обратного ответчик не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. по делу №А65-7877/2008-СГ4-39 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а решением суда от 10 сентября 2008 г. общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.     

Суд правильно указал в решении, что поскольку задолженность по страховым взносам образовалась по итогам 2 квартала 2008 года, то датой возникновения задолженности по страховым взносам является 30 июня 2008 года.

По смыслу статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008 года, возникшая  после введения наблюдения в отношении ответчика определением суда от 16 мая 2008 г., является текущей и поэтому не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Статьей 26 Федерального закона РФ № 167-ФЗ также установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения  обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов в размере 74708 руб. подтверждается материалами дела, то пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ № 167-ФЗ в размере 1066 руб. 38 коп. начислены обоснованно за период с 11 августа 2008 г. по 18 сентября 2008 г.

Доводы ООО «Маяк», изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными в связи с тем, что согласно статьи 23 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» которая гласит, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала отчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Из установленного следует, что страхователи ежемесячно производят уплату страховых взносов, а расчет авансовых платежей по страховым взносам представляется страхователями в органы Пенсионного фонда ежеквартально.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные ООО «Маяк» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 г. по делу № А65-23616/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                   В.Н. Апаркин

Н.Ю. Марчик