Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А65-27948/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2015 года                                                                         Дело № А65-27948/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2015г. по делу №А65-27948/2014 (судья Королева Э.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651067938, ОГРН 1121651003748), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935), о взыскании 6 773 664 рублей долга, 405 171 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651067938, ОГРН 1121651003748), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением ( с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935), (далее по тексту – ответчик),  о взыскании с ответчика сумму долга в размере 3 899 027 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 108 рублей 51 копейки. за период, с учетом сальдо за 2013 года, с января 2014 года по декабрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2015г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651067938, ОГРН 1121651003748), 3 899 027 рублей 76 копеек долга, 249 982 рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651067938, ОГРН 1121651003748), проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935), в доход федерального бюджета 42 402 рубля 86 копеек государственной пошлины.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ИНН 1651067938, ОГРН 1121651003748), в доход федерального бюджета 2 627 рублей 82 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Индустриальный Парк-Сервис" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.т.к.п.6.1.1. договора не освобождает получателя услуг от оплаты фактически полученных услуг, а лишь определяет процедуру таких услуг с учетом оплаты абонентов.

ООО "ТеплоСервис" также обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой. в которой просит изменить решение суда, взыскав с ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции рассмотрено  и удовлетворено заявление о процессуальном правопреемствеООО"ТеплоСервис" на ООО"ТД Магистраль".

Представитель ООО "ТеплоСервис" апелляционную жалобу поддержал. сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2012г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор №1-ТР об оказании услуг по передаче тепловой энергии по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии или мощности, и теплоносителя, принадлежащих заказчику, через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и соблюдением качества, а также возврат теплоносителя на источник теплоты. В свою очередь заказчик обязуется обеспечить поступление в тепловые сети исполнителя тепловой энергии или мощности, и теплоносителя с соблюдением согласованного количества, качества и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется передать в собственность исполнителя тепловую энергию теплоноситель в объеме фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1.11 договора установлено, что исполнитель обязан направлять заказчику акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, приобретенные исполнителем у заказчика для поставки до абонентов заказчика до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.1.16 договора исполнитель обязан оплачивать заказчику стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, купленных в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, по тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в сумме и сроки, определенные разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю оказанные услуги по передаче тепловой энергии абонентам заказчика в соответствии с тарифом, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в размере и сроки, определенные разделом 6 настоящего договора.

Согласно пунктам 6.1., 6.1.2., 6.5 договора стороны устанавливают по настоящему договору расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Оплата фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, покупаемых исполнителем у заказчика, осуществляется согласно выставленной заказчиком счета-фактуры на основании соответствующего акта приема-передачи.

В случае наличия у исполнителя задолженности перед заказчиком по другим договорам, оплата услуг исполнителя по передаче тепловой энергии производится с учетом имеющейся задолженности.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику за период с января 2014 года по октябрь 2014 года было оказано услуг по передаче тепловой энергии на общую сумму 38 053 925 рублей 92 копейки, а также задолженность за 2013 года в размере 10 799 135 рублей 20 копеек.

 Ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично,  задолженность составляет 6 773 664 рубля.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер долга составляет 3 899 027 рублей 76 копеек за период с января 2014 года по декабрь 2014 года. Ответчиком долг в  размере 3 899 027 рублей 76 копеек. признан.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга в размере 3 899 027 рублей 76 копеек ответчиком не представлены, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно и обоснованна взыскана сумма основной задолженности.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, и в соответствии с пунктом 7.1 договора, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 01 января 2015 года в размере 507 108 рублей 51 копейка, согласно расчету.

С учетом отказа истца уточнить размер задолженности без переходящего сальдо, размер процентов, судом первой инстанции принят расчет ответчика, который проверен судом и по существу истцом не оспорен.При этом судом правомерно принято во внимание, что расчет истца произведен без учета промежуточных оплат, кроме того, проценты начисленные на сумму переходящего сальдо 2013 года, до фактического погашения взысканы в рамках делаА 65-7916\2014.

Довод заявителя апелляционной жалобыООО"Управляющая компания Индустриальный Парк-Сервис" о том, что условиями договора была предусмотрена обязанности по оплате после фактической оплаты задолженности абонентами, отклоняется, поскольку  ответчик является стороной договора по передаче тепловой энергии и принял на себя обязанности по оплате оказанных услуг. Истцом в материалы дела представлены счета выставлявшиеся ответчику, объем ответчиком не оспорен, размер задолженности признается.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие не преодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.

Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от абонентов не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности абонентов за несвоевременную оплату услуг.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или