Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А55-14734/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к текущим платежам. Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В заявлении о взаимозачете (погашении задолженности по арендной плате) (т.1 л.д. 14-18) истец указал о наличии у ответчика задолженности по уплате арендных платежей за период  с 18.01.2008 г. по 21.05.2008 г. в сумме 2.635.483 руб. 50 коп. и пени за просрочку указанных арендных платежей в размере 1.830.364 руб. 89 коп. (по состоянию на 2.06.2008 г.).

Однако, материалами дела подтверждается, что за период аренды с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. ответчик был должен уплатить истцу арендных платежей на сумму 4.051.646 руб. 28 коп., указанная сумма была полностью уплачена ответчиком истцу платежными поручениями №№ 113 от 28.12.2007 г., 517 от 24.01.2008 г., 135 от 08.05.2008 г., 138 от 12.05.2008 г., 154 от 21.05.2008 г., 229 от 29.05.2008 г., 231 от 29.05.2008 г., 237 от 4.06.2008 г., 268 от 10.06.2008 г., 226 от 20.06.2008 г.

Таким образом, по состоянию на 25.06.2008 г. (дате направления истцом ответчику заявления о зачете требований) у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по уплате арендных платежей за период январь – май 2008 г.

Вопреки несостоятельному утверждению истца, высказанному в апелляционной жалобе и поддержанному в судебном заседании представителем истца, в заявлении о зачете от 25.06.2008 г. отсутствовало предложение о зачете арендного платежа за июнь 2008 года. Ссылки истца на особенности составления расчета в Управлении, в результате чего соответствующее требование о зачета направляется ответчику спустя 2-3 недели после наступления периода взаимозачета – не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается (полностью или частично) зачетом встречного требования по заявлению одной из сторон, то есть отсутствие такого заявления на момент фактического производства оплаты арендных платежей ответчиком либо ранее наступления срока исполнения обязательства – свидетельствует об отсутствии у истца права на прекращение обязательства зачетом встречного требования.

В силу этого вывод суда первой инстанции о том, что по состоянию на 25.06.2008 г. у истца отсутствовало право требования к ответчику взыскания арендных платежей за январь – май 2008 года, т.к. указанное обязательство ответчиком было исполнено – является правильным. Проценты, начисленные истцом в связи с несвоевременной оплатой ответчиком арендных платежей за январь – май 2008 года текущими платежами не являются и в силу этого не могут быть прекращены зачетом.

В силу указанных обстоятельств апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению в силу ее необоснованности.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, однако, заявитель апелляционной жалобы – ТУ ФАУГИ по Самарской области в силу положений статьи 333.37 – освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2009 года, принятое по делу № А55-14734/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                   В.А.Морозов