Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А72-1112/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2015 года                                                                     Дело № А72-1112/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 7 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  7 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года по делу № А72-1112/2015 (судья Самошкина Н.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, (ОГРН 1027301482526), к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр», г. Ульяновск, (ОГРН 1087325001170), о взыскании 1 464 874 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 1 464 874 руб. 37 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в октябре-ноябре 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года по делу № А72-1112/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 000180ЭН с приложениями №1-3, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу и обеспечивать передачу электрической энергии потребителю для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также в целях использования для собственных производственных нужд, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2013).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной  в октябре-ноябре 2014 года электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539  Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Пунктом  6.2. договора предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных требований поставщика с акцептом плательщика или посредством внесения денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 490 176 руб. 77 коп., в том числе: за октябрь 2014 года на сумму 754 746 руб. 96 коп., за ноябрь 2014 года на сумму 735 420 руб. 81 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела актами об объёмах переданной электрической энергии, показаниями приборов учёта, подписанными сторонами без разногласий.

На оплату поставленной энергии истцом выставлены счета-фактуры.

Доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права и условиями договора суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требований о взыскании задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что  суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отклоняется.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции не нашел оснований его удовлетворения и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года по делу № А72-1112/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите