Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А65-28197/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«15» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-28197/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», (ИНН 1650187608, ОГРН 1091650000408),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вильданов И.З.

В суд поступило ходатайство ООО «Развитие» о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности должника в результате реорганизации в форме присоединения, в обоснование представлена выписка из ЕГРЮЛ от 12.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Развитие» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», признано несостоятельным (банкротом), с применением положений главы 11 (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве), параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и открыто в отношение его имущества конкурсное производство сроком на три месяца до 27 июля 2015. Конкурсным управляющим утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович. Установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» и погашение расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» в сумме 50 000 руб. за счет средств заявителя по делу Казыхановой Галии Алабердовны.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица может осуществляться в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Как следует из пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организации принцип правопреемства стороны в процессе может применяться лишь в случае преобразования юридического лица, при котором происходит изменение организационно-правовой формы. К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В этом случае суд может изменить наименование организации - должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Развитие» 12.12.2014, то есть после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) (01.12.2014), но до введения процедуры наблюдения (22.12.2014).

Поскольку при реорганизации Общества путем присоединения к ООО «Развитие» к последнему не перешли признаки несостоятельности (банкротства) должника, в том числе и признак, связанный с неисполнением обязательств перед Казыхановой Г.А. в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из того, что деятельность Общества как юридического лица прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» подлежит прекращению.

Указанная правовая позиция изложена в п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 2Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)», в Определении ВАС РФ от 28.01.2013 № ВАС-18415/12.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу № А65-28197/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», (ИНН 1650187608, ОГРН 1091650000408) – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную Вольской Лилией Камилевной по квитанции от 28.05.2015. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова