Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А55-12578/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2015 года                                                                             Дело №А55-12578/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Я.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Лазарева  М.А. по доверенности №416 от 18.06.2015,

от ответчика – представитель Алексеев Д.В. по доверенности от 29.08.2014,

от третьего лица – представитель Викторов А.В. по доверенности №4 от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2015 года, принятое по делу № А55-12578/2013 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985),

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026303888874, ИНН 6362000203),

третье лицо – ЗАО «ССК»

о взыскании 2 071 446 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук» о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию в марте 2013 в размере 2 063 878,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567,56 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, исковые требования удовлетворены.     

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2014  отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, при этом суд кассационной инстанции в постановлении указал, что при повторном рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность представленного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии применительно к требованиям действующего законодательства.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены.

С  Федерального Государственного унитарного предприятия «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  взыскано 2 071 446 руб. 20 коп., в том числе 2 063 878 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в марте 2013 года электроэнергию, 7 567 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 357 руб. 23 коп. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и Федеральным Государственным унитарным предприятием «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18-0020Э, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производит расчет фактически принятого потребителем объема электрической энергии в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование.

Согласно  приложениям  № 3.1 и № 4 к договору объем принятой потребителем электроэнергии определяется на основании показаний следующих приборов учета: № 47014804; № 009072031002921; № 016910; № 46106535; № 0711170501701078; №0747970809214431.

В соответствии с п. 2.1.2 договора ОАО «Самараэнерго» в интересах потребителя заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0082У от 01.01.2007  с ЗАО «Средневолжская сетевая компания», по сетям которой поставляется электрическая энергия.

В марте 2013 года ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 55 614 кВт.ч, что учтено приборами учета № 47014804; № 0747970809214431; № 016910, о чем свидетельствуют  акт снятия показаний приборов учета, акты об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за спорный период по величине максимальной мощности, согласованной  потребителем с гарантирующим поставщиком  в Приложении к договору энергоснабжения в соответствии с пунктом 195 Правил № 442, который составил:  по акту № 2 от 27.03.2013 – 378,496 Мвтч или 378 496 кВтч; по акту № 3 от 27.03.2013  208,72 МВтч или 208720 кВтч; по акту №4 от 27.03.2013 – 152,625 МВтч или 152 625 кВтч.

За потребленную электрическую энергию в марте 2013 года, в том числе бузучетное потребление, ответчику предъявлено к оплате платежное требование № 331018-002031 от 31.03.2013  и выставлен счет-фактура № 130001486/18/18-002031 от 31.03.2013  на сумму 2 218 407 руб. 65 коп. Сумма неоплаченного остатка составляет 2 063 878 руб. 64 коп.

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом были оказаны услуги по поставке электроэнергии на объект ответчика в объеме 55 614 кВт/ч.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 на основании актов №№2,3,4, поскольку у трансформаторов тока, через которые присоединены приборы учета №0711170501701078, 46106535, 009072031002921, истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 3 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Данные положения стороны согласовали также в п. 3.1.11, п. 3.1.12, подп. «б», «г» п. 3.1.13, п. 5.2 договора.

Так, согласно подп. «б» п. 3.1.13 Договора ответчик обязан обеспечить письменное сообщение истцу и сетевой организации о случаях безучетного потребления, выхода из строя или утраты прибора учета не позднее двух суток после обнаружения.

Доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса (истечении срока госповерки трансформаторов тока) в адрес истца и сетевой организации в материалах дела отсутствуют.

В ходе проведенной 27.03.2013  сетевой организацией ЗАО «Самарская сетевая компания» проверки правильности учета электроэнергии приборами учета № 46106535, № 009072031002921, № 0711170501701078 было установлено, что «истек срок госповерки трансформаторов тока» (указанные приборы учета установлены (подключены) через измерительные трансформаторы),  сетевой организацией   были составлены акты осмотра приборов учета от 27.03.2013, которые представитель ФГУП «Красногорское» подписал без разногласий и замечаний, а также по факту выявленного нарушения в схеме учета электроснабжения (фактически безучетного потребления) в этот же день составлены