Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А72-9165/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2009г.                                                                                   Дело №А72-9165/2008

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года о передаче по подсудности дела №А72-9165/2008 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс», г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Штоф», г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЦП-Транс», г. Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», Ульяновская область, р.п. Чердаклы,

о взыскании 2 252 232,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» (далее – истец, ООО «Алкогольные Заводы Гросс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Штоф» (далее – ответчик ООО «Торговая компания «Штоф») о взыскании  2 251 206,81 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «РЦП –Транс» (далее – ООО «РЦП-Транс») о взыскании 1 025,38 (т.1 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2008г. по делу № А72-9165/2008 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ООО « Кристалл») (т.1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009г. требования ООО «Алкогольные заводы Гросс» к ООО «РЦП-Транс» о взыскании 1 025,38 руб. выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера А72-1889/2009 (т.1 л.д.129-130).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года дело №А72-9165/2008 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области по месту нахождения ответчика, в соответствии с правилами о подсудности (т.1 л.д.132-133).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года отменить.

Заявитель жалобы считает, что передача дела № А72-9165/2008 по иску ООО «Алкогольные заводы Гросс» к ООО «ТК Штоф» в Арбитражный суд Кемеровской области приведет к увеличению срока рассмотрения спора.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям:

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Из материалов дела № А72-9165/08 следует, что подсудность возможных споров, вытекающих из договора поставки, установлена в договоре поставки № 48П от 28.02.2007г. заключенного между ООО «Кристалл» и ООО «Торговая компания «Штоф» в редакции договора с протоколом согласования разногласий, где предусмотрено, что все споры, возникающие из договора поставки, разрешаются арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством (п.9.6 договора).

Соглашение о подсудности в п.5.2. договора уступки права требования между ООО «Алкогольные заводы Гросс» и ООО «Кристалл» от 30.10.2008г. носит самостоятельный характер и не является элементом соглашения процессуального характера об установлении правил договорной подсудности между ООО «Кристалл» и ООО «Торговая компания «Штоф».

ООО «Торговая компания» Штоф» в договоре уступки права требования не участвует. Соглашение между ООО «Алкогольные Заводы Гросс» и ООО «Торговая компания «Штоф» о договорной подсудности не заключалось. Заключение соглашения об уступке права требования не свидетельствует о наличии соглашения между истцом и должником об изменении подсудности, установленной нормами АПК РФ, при возникновении спора между новыми сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ может быть изменена сторонами до принятия арбитражным судом дела к своему производству.

Исследовав вышеперечисленные обстоятельства, арбитражный суд Ульяновской области пришел к правильному выводу об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения в Арбитражном суде Ульяновской области требований ООО «Алкогольные заводы Гросс» к ООО «Торговая компания «Штоф» о взыскании 2 251 206,81.

В соответствии с п.3  ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Апелляционная жалоба является необоснованной, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года о передаче по подсудности дела №А72-9165/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Демина

Судьи                                                                                               Е.М. Балакирева

К.К. Туркин