Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А72-1488/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Учитывая, что взыскатель 15.12.2014 просил судебного пристава-исполнителя возвратить ему исполнительный лист без исполнения, а также учитывая отсутствие иных расходов по совершению исполнительных действий, пристав правомерно 19.12.2014 окончил исполнительное производство по основному долгу, возбудил исполнительное производство №4093/14/73017-ИП (предмет исполнения: исполнительский сбор) и после окончания исполнительного производства по основному долгу и в течении установленного законом пятидневного срока распределил денежные средства в счет оплаты исполнительского сбора:

- 79 482,47 руб. по платежному поручению от 16.12.2914;

- 21 367,02 руб. по платежному поручению от 17.12.2014;

- 105 090,64 руб. по платежному поручению от 17.12.2014;

- 4 305,75 руб. по платежному поручению от 18.12.2014;

- 5018,20 руб. по платежному поручению от 18.12.2014.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что судебный пристав-исполнитель не нарушил требования статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

В данном случае у взыскателя претензии к судебному приставу-исполнителю отсутствуют, исполнительный лист возвращен взыскателю и в настоящее время исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлен. Постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспорено. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2015 по делу №А72-8511/2014 размер исполнительского сбора уменьшен.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что действия судебного пристава-исполнителя Чечуковой Н.А. по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет судебных приставов-исполнителей 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014 в размере 215264,08 руб. являются законными и обоснованными.

Оснований для перечисления указанных денежных средств взыскателю не имеется.

Поскольку вышеуказанные денежные средства правомерно включены в оплату исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей п.1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ правомерно 31.01.2015 окончено исполнительное производство в отношении взыскания исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что  заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает МУП «Гортепло» из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением от 05.06.2015 № 738 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2015 года по делу №А72-1488/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» – без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 05 июня 2015 года № 738 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов