Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А55-16554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля 2009 г.                                                                            Дело № А55-16554/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Марчик Н.Ю., Кузнецова В.В.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой И.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт» – не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области –  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по  апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу

№ А55-16554/2008 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт», г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

о признании незаконным решения № 03-04/428 от 27 августа 2008 года и № 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решений Межрайонной ИФНС  России № 2 по Самарской области № 03-04/428 от 27 августа 2008 года и № 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу №А55-16554/2008 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решения Межрайонной ИФНС  России №2 по Самарской области №03-04/428 от 27 августа 2008 года, № 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года. На Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ас-Экспорт».

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу  №А55-16554/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Ас-Экспорт» представило в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в которой исчислило к возмещению сумму налога в размере 2 703 753 руб.        По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области вынесено оспариваемое решение №03-04/428 от 27 августа 2008 года о привлечении ООО «Ас-Экспорт»  к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 442 171 руб., обществу доначислено и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 210 853 руб. и начислены пени в размере 215 494 руб. 57 коп.  В тот же день 27 августа 2008 года налоговым органом вынесено решение № 03-04/428/1  об отказе  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 703 753 руб.  

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ и тем самым не подтверждено право на применение налоговой ставки 0 %, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.     

Из материалов дела следует, что договоры поручения на оплату товара третьими лицами представлены ООО «Ас-Экспорт»  вместе с налоговой деклараций за 1 квартал 2008 года. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом от 07.04.08 года №25, в котором поименованы договоры поручения (т.1, л.д.32-33), а также представлена опись вложения в ценное письмо документов прилагаемых к налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года (т.2, л.д.102). Указанные договора поручения также представлены в материалы дела (т.1, л.д.102-104, 129-133).      

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Доводу налогового органа о том, что ООО «Ас-Экспорт» вместе с налоговой декларацией за 1 квартал 2008 года не представлены выписки банка, подтверждающие получение экспортной выручки, судом первой инстанции дана оценка.

На основании анализа представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции указал, что выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки по экспортным контрактам представлены ООО «Ас-Экспорт» 13 августа 2008 года вместе с возражениями по акту камеральной налоговой проверки № 03-04/428 от 24 июля 2008 года, что подтверждается письменными возражениями (т.1, л.д.34).

Налоговый орган не отрицает представление выписок банка до вынесения оспариваемого решения № 03-04/428 от 27.08.08 года, о чем прямо указано в названном решении на странице 5-6 (т.1, л.д.29).

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст.171, 172, 166 НК РФ, признал, что на момент вынесения оспариваемого решения документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, заявленной в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года имелись у налогового органа в полном объеме. В связи с чем, налоговый орган необоснованно отказал в применении налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года и неправомерно доначислил НДС в размере 2210853 руб., начислил пени в сумме 215494 руб. 57 коп. и привлек ООО «Ас-Экспорт» к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 442171 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу № А55-16554/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Н.Ю. Марчик

                                                                                                                          В.В. Кузнецов