Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А55-15927/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации.

Приказом Государственного таможенного комитета РФ № 1524 от 24.123.2003 года определено, что поставка на границе (DAF) означает, что продавец осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, перешедшего таможенное оформление, необходимое для вывоза товара, но не прошедшего таможенное оформление, необходимое для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе до поступления на таможенную границу сопредельного государства. 

В соответствии с представленной ГТД № 10412010/280408/0001344 товар фактически вывезен за пределы Российской Федерации 03.05.2008 года.

Тем самым, датой реализации на экспорт в целях освобождения от уплаты акцизов и, соответственно, началом истечения 180-дневного срока представления документов, подтверждающих факт этой реализации, является дата пересечения границы Российской Федерации, приведенная в товаросопроводительных документах, перечисленных в п. 7 ст.198 НК РФ, т. е. 03.05.2008 года.

С учетом изложенного, срок уплаты акциза в соответствии со ст. 204 НК РФ является 25.07.2008 года.

Под указанную реализацию была оформлена банковская гарантия Банка «Петрокоммерц» № ДГ-003/08 от 25.06.2008 года со сроком действия с 25.06.2008 г. по 25.07.2008 г.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 14.11.2006 № 146Н «Об утверждении форм налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за исключением табачных изделий, налоговой декларации по акцизам на табачные изделия и порядков из заполнения» в строках, имеющим код 020, по видам подакцизных товаров указываются данные о реализации налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым предоставлено освобождение от уплаты акциза в соответствии со статьей 184 Кодекса, т. е. при представлении поручительства банка или банковской гарантии».

Таким образом, заявитель  выполнил все условия для освобождения от уплаты акцизов и правильно отразила вышеуказанную операцию на экспорт в «Налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий» за май 2008 года по строке 020 «Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым представлены поручительства банков или банковские гарантии» в Разделе 2 «Расчет суммы акциза».

На момент принятия оспариваемого решения № 11-15/122 от 29.09.2008 года заявитель представил весь пакет документов, подтверждающих, что по ГТД № 10412010/250408/0001298 и по ГТД № 10412010/280408/0001344 подакцизный товар фактически вывезен за пределы Российской Федерации, поэтому в любом случае доначисление и предложение уплатить акцизы в размере 35 923 714 руб. противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. заявитель подтвердил право на освобождение от уплаты акцизов.

Таким образом, налогоплательщиком были выполнены требования положений главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю акцизов в сумме 35 923 714 руб., начисления пени в размере 1 531 966, 79 руб., а также для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7 184 743 руб.

С учетом изложенного, требование заявителя о признании незаконным решения налогового органа № 11-15/122 от 29.09.2008 года правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2009 г. по делу         № А55-15927/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова                                                                                                                              

                                                                                                                         С.Т. Холодная