Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А55-15288/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 15.01.2007 г.; № 5  от 26.01.2007 г.; № 100  от 31.01.2007 г.; товарными накладными; приемо-сдаточными актами; платежными поручениями;  книгой покупок; книгой продаж; актами сверки.

        Заявителем в целях устранения нарушения п. 6 ст. 169 НК РФ представлены в дело исправленные счета-фактуры (т.2, л.д. 14-17), в которых отражен номер государственной регистрации индивидуального предпринимателя Пугачевой Е.А.

Помимо этого, приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.06.2008 г. Пугачева Е.А. признана виновной в совершение преступлений, предусмотренных п. «б»  ч. 2 ст. 171 УК РФ и ч. 2 ст. 198 УК РФ, и судом установлен факт осуществления Пугачевой Е.А. предпринимательской деятельности по приему, хранению и реализации лома черных металлов в период с 13.06.2006 г. по 31.10.2007 г.

Таким образом, довод налогового органа о недействительности сделки - договора от 13.06.2006 г. № 43/06 материалами дела не подтверждается.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о неподтвержденности взаимоотношений заявителя с предпринимателем, поскольку факт таких взаимоотношений не подтвержден свидетелем Теплоноговым А.В.

Свидетель Теплоногов А.В. не подписывал от имени ООО «Феррум-Самара» договор от 13.06.2006 г. № 43/06, поскольку в этот период не работал руководителем заявителя, а   был принят на работу генеральным директором только  29.01.2007 г.

       Довод налогового органа о непредставлении заявителем по требованию транспортных документов материалами дела не подтверждается, поскольку согласно п. 2.1 договора № 43/06 от 13.06.2006 года (т.1 л.д. 67) доставка металлолома осуществлялась транспортом поставщика, в связи с чем заявитель не являлся лицом, участвующим в процессе перевозки груза.

       Оспариваемое решение налогового органа о доначислении заявителю налога па добавленную стоимость в сумме 102619 руб., о привлечении заявителя к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20524 руб., о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета   не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года по делу № А55-15288/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.В.Кузнецов

                                                                                                                            С.Т.Холодная