Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А55-14538/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подрядчиком осуществляется при условии оплаты заказчиком, не могут повлиять на рассмотрение данного дела. Данные условия противоречат пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежат применению как ничтожные на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дефектный акт или иной документ, подтверждающие несоответствие фактически выполненных и предъявленных истцом для оплаты работ, с участием истца не составлялись. Поэтому ответчик не доказал того, что у него имеются обоснованные претензии к качеству выполненных и принятых работ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания долга за электромеханические работы подлежат удовлетворению в части 530 908 руб. 29 коп.

Также с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив уточненный расчет процентов (л.д. 118 т.7), суд апелляционной инстанции находит его обоснованным. Проценты начислены истцом на сумму долга по тем актам о приемке выполненных работ, относительно которых не представлено доказательств оплаты. При этом проценты правильно рассчитаны без учета НДС.  

Учитывая, что просрочка ответчика носит длительный характер, а предъявленная ко взысканию сумма процентов (377 864 руб.) не превышает суммы основного долга, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование об обязании ответчика в течении двух недель принять выполненные истцом работы по актам выполненных работ №048/06 за июнь 2006 г., №037/06 за июль 2006 г., №075/06 за июль 2006 г., №076/06 за июль 2006 г., №077/06 за июль 2006 г., №078/06 за июль 2006 г., №079/06 за июль 2006 г., №068/06 за июль 2006 г., №069/06 за июль 2006 г., №002/07 за январь 2007 г., №099/06 за декабрь 2006 г., №003/07 за январь 2007 г., №004/07 за январь 2007 г., №005/07 за январь 2007 г. не подлежат удовлетворению. Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальные последствия отказа заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ. Данные правила применимы также к отношениям субподряда. Поэтому субподрядчик вправе требовать не принятия генеральным подрядчиком работ, а их оплаты на основании составленных надлежащим образом односторонних актов, если к тому судом будут установлены основания.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение статьи 170 АПК РФ неправильно изложено содержание исковых требований. Суд первой инстанции кратко изложил уточненные требования истца, не допустив их искажения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (подпункта 8 пункта 1 статьи 8, статей 308, 395, 711, 735, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 530 908 руб. 29 коп. долга за выполненные электромонтажные работы, 377 864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2008 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 9 руб. 84 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года по делу №А55-14538/2007 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилстрой Плюс» в пользу ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» 530 908 руб. 29 коп. долга за выполненные электромонтажные работы, 377 864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2008 года, 12 434 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.  

Возвратить ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 9 руб. 84 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                  Е.Г. Демина

  К.К. Туркин