Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А55-10467/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 апреля 2009 года                                                                                Дело № А55-10467/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стукаловой Т.С.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Новакова Н.А., доверенность № НЮ-46/50 от 10 февраля 2009 г., Артешина А.Ю., доверенность № НЮ-46/192 от 08 июля 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Самарской области о распределении судебных расходов от 28 января 2009 года по делу № А55-10467/2008 (судья Баласлов В.Н.) по иску ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара, о взыскании 11 086 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании незаконно списанной платы за пользование вагонами в размере 11 086 руб. 40 коп.

Решением арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 г. требования заявленные в исковом заявлении удовлетворены. Данное решение суда решение вступило в законную силу.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара расходы в размере 7 314 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2009 года по делу № А55-10467/2008 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара в пользу ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск 292 руб. судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о распределении судебных расходов от 28 января 2009 года по делу № А55-10467/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Нижнекамскнефтехим» в своем заявлении просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» судебные расходы в сумме 7 314 руб. 80 коп. В данную сумму истцом включены расходы по оказанию транспортных услуг по доставке представителя – 7 022 руб. 80 коп., и командировочные расходы – 292 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обосновывая требования о взыскании судебных расходов в размере 7 314 руб. 80 коп., в том числе 7 022 руб. 80 коп. транспортных расходов, 292 руб. командировочных расходов, ОАО «Нижнекамскнефтехим» представило суду следующие документы:

- копия договора автоуслуг № 4600009344 от 01.05.2008;

- копия счет-фактуры № 90000204;

- копия акта выполненных работ № 126062;

- копия путевого листа легкового автомобиля № 78225;

- выписка из реестра анализа путевых листов;

- копия командировочного удостоверения № 3574;

- копия авансового отчета № 216;

- копия доверенности на Гильманова Х.Х.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором автоуслуг от 01.05.2008 г. (п. 3.1) заказчик оплачивает оказанные услуги. Доказательства оплаты 7 022 руб. 80 коп. заявителем, в обосновании своих доводов, не представлены.

Удовлетворяя заявление истца, только в части 292 руб. командировочных расходов, суд первой инстанции исходил из факта удовлетворения исковых требований в полном объеме, участия его представителя в судебных заседаниях, наличия документов, подтверждающих командировочные расходы представителя. Отказывая во взыскании транспортных расходов, суд указал на то, что не имеется доказательств понесения расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающих использование для доставки представителя в арбитражный суд именно машины ГАЗ-31021 с кондиционером гос. номер В768ВВ 16 RUS.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и материалов дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта понесения части расходов, их экономической обоснованности, несоответствия понесенных истцом затрат сложности и характеру спора, объему защищаемого права, разумности для целей восстановления нарушенного права, а соответственно, их неправомерному взысканию в заявленном размере.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о распределении судебных расходов от 28 января 2009 года по делу № А55-10467/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2009 года по делу № А55-10467/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   C.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова