Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А72-7166/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
суд не находит правовых оснований для
удовлетворения иска в отношении взыскания
стоимости этих работ, и считает, что решение
суда об удовлетворении исковых требований
о взыскании долга принято с нарушением
норм материального права, а выводы суда,
изложенные в решении, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Кроме того, суд первой инстанции при разрешении спора по существу нарушил нормы процессуального права - ст. ст. 150, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения. В резолютивной части решения суда в отношении исковых требований, заявленных ко второму ответчику, суд сделал два взаимоисключающих вывода, а именно: об оставлении без удовлетворения исковых требований и одновременно о прекращении производства по делу в этой части. Учитывая изложенное, и на основании ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене в полном объеме, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе заявителя относятся на истца. С истца в пользу первого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобе, в размере 1 000 руб. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2009 года по делу №А72-7166/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройкомплекс», г. Димитровград, Ульяновская область, в пользу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №19, г. Димитровград, Ульяновская область, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А72-3415/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|