Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А55-11499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
стоимости, противоречило бы условиям
заключенного договора, поскольку повлекло
бы оплату выполненных работ по заниженной
цене по сравнению с ценой, согласованной в
договоре.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что зачет авансового платежа правомерно производился на работы, стоимость которых была определена с учетом индекса изменения сметной стоимости. При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца (неосновательного обогащения). Вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности относительно платежей 2004 и 2005 года правильный. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 по делу №А55-11499/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет», город Тольятти,- без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи Е.Г. Демина Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А65-25751/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|