Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А72-4207/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела для ознакомления, проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Ссылка  заявителя жалобы на дела А72-7985\07, которым определен процент потерь на 2007год в размере 6,15%, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку  Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2009года по делу А72-7985\2007 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2008года и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Факт согласования сторонами в «Договоре компенсации потерь от 01.01.2006г.», процента компенсации потерь (5,3) не может быть применен к отношениям 2007 года, поскольку в 2007 году был установлен иной (по сравнению с 2006г.) тариф на транспортировку тепловой энергии для ДМУП Котельных и Тепловых сетей и в пределах этого тарифа принят во внимание иной процент «потерь».

Таким образом, материалами дела доказано, что передав потребителю за 11 месяцев 2007г. 249.921,9 Гкал тепловой энергии ДМУП Котельных и Тепловых сетей в силу действия тарифных обязательств получил право требования с потребителя стоимости транспортировки тепловой энергии и, в том числе, стоимости утраченной в сетях теплоэнергии, в том числе за 18.122 Гкал полученные от ООО «Ресурс». Одновременно у ДМУП Котельных и Тепловых сетей возникли перед ООО «Ресурс» обязательства по оплате стоимости утраченной тепловой энергии в силу того же тарифа утвержденного Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Доказательства компенсации потерь транспортировщиком энергии (ответчиком) поставщику энергии (истцу) за период с ноября 2006 г. по ноябрь 2007 г. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года  по делу №А72-4207/2007- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.А.Селиверстова

                                                                                                                  Е.Я. Липкинд