Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А65-25086/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

08 апреля 2009 года                                                                                   Дело № А65-25086/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО «Стройтранс» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Объектстрой» -  представитель не явился, извещен,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 г. (судья Мугинов Ф.К.) о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО «Стройтранс», Республика Татарстан, г. Набережные Челны о включении в реестр требования кредиторов ООО «Объектстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по делу № А65-25086/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объектстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтранс» г. Казань (далее кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к временному управляющему ООО «Объектстрой» г. Казань, должнику - ООО «Объектстрой» г. Набережные Челны о включении ООО «Стройтранс» в реестр требований кредиторов ООО «Объектстрой» с суммой кредиторской задолженности в размере 10 598 427, 87 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009г. данное заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного заседания на 9 июня 2009г. на 14 часов.

В апелляционной жалобе кредитор – заявитель ООО «Стройтранс» просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009г. изменить и назначить судебное заседание по рассмотрению требования на дату, позволяющую установить требования кредитора для участия в первом собрании кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 17 февраля 2009г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права согласно п/п 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008г. по делу А65-25086/2008-СГ4-31 в отношении ООО «Объектстрой» г. Набережные Челны введена процедура наблюдения, о чем опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» 17 января 2009г. за № 7 (л.д.46).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В п. 7 данной статьи указано, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), следовательно, судебное заседание по рассмотрению требований кредиторов не может быть назначено в срок, превышающий один месяц.

В данном случае заявление об установлении требований кредитора, поступившее в суд 16 февраля 2009г., назначено к рассмотрению определением суда от 17 февраля в судебном заседании на 9 июня 2009г.

В обжалуемом определении суда от 17 февраля 2009г. не содержится обоснования причин назначения судебного заседания в столь продолжительное время, на 9 июня 2009г., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что определением от 17 февраля 2009г. суд не только назначил судебное заседание, но и установил, что заявителем пропущен срок для предъявления требования в процедуре наблюдения, что и послужило основанием для принятия жалобы к производству согласно ч. 3 ст. 61 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначение судебного заседания по рассмотрению требований кредитора – заявителя на 9 июня 2009г. (после предполагаемого окончания процедуры наблюдения), влечет для заявителя лишение возможности участвовать в первом собрании кредиторов должника, препятствуя реализации тех прав, которыми наделены кредиторы, участвующие в первом собрании кредиторов.

В данном случае, как видно из материалов дела, у суда первой инстанции не было оснований для вывода о пропуске заявителем тридцатидневного срока по п. 1 ст. 71 АПК РФ, так как сообщение о ведении наблюдения опубликовано 17 января 2009г. (л.д. 46), а 16 февраля 2009г. за входящим № 5726 в арбитражном суде РТ зарегистрировано поступление заявления кредитора ООО «Стройтранс» о включении требований в реестр кредиторской задолженности.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок по п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве включаются нерабочие дни, следовательно, на день обращения 16 февраля 2009г. этот срок не истек.

Даже если исчислять указанный срок календарными днями, следует, что от даты опубликования объявления о наблюдении тридцатидневный срок истекает 15 февраля 2009г., который является выходным днем.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. в данном случае 16 февраля 2009г., - день фактического поступления заявления кредитора.

Следовательно, нарушение сроков предъявления требований по п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности в данном случае нет и суд первой инстанции должен был назначить рассмотрение требования кредитора в соответствующие процессуальные сроки, позволяющие установить сумму кредиторской задолженности для включения в реестр для целей участия в первом собрании кредиторов.

К тому же, как указано в п. 6 ст. 71 Закона, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного допущенное неправильное применение норм материального и процессуального права повлекло принятие неправильного судебного акта, в связи с чем определение арбитражного суда РТ от 17 февраля 2009г. подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к рассмотрению заявления кредитора – ООО «Стройтранс» о включении в реестр кредиторской задолженности должника ООО «Объектстрой» на новое рассмотрение для определения даты судебного заседания, позволяющей кредитору реализовать свои права для участия в первом собрании кредиторов, поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по определению даты судебного заседания суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО «Стройтранс», Республика Татарстан, г. Набережные Челны о включении в реестр требования кредиторов ООО «Объектстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по делу № А65-25086/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                             /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                         /С.Ю. Каплин

                                                                                                                         /О.Н. Радушева